ga naar nieuw artikel: RABO-medewerkers oplichters?

 

 

05  Jan  2010

De vreemdelingenhaat van extreem links

Linkse extremisten haten autochtone nederlanders (inboorlingen) met nieuwe ideeen over religie. Zij doen alles om deze mensen te beledigen, verspreiden weerzinwekkende laster en hitsen aan tot haat tegen deze autochtone vreemdelingen.

Waarom mag extreem-links wat extreem-rechts niet mag?

Begin jaren 80 van de vorige eeuw kwamen Janmaat en zijn Centrum Democraten op. Als reactie op de snelle toename van allochtonen in de oude wijken van de grote steden, kregen zij veel aanhang. Extreem-rechts probeerde zieltjes te winnen, door in te spelen op de gevoelens van onvrede van autochtone nederlanders. De PvdA en andere linkse partijen weigerden de problemen onder ogen te zien en weigerden een integratie beleid te voeren. Als gevolg daarvan kon vreemdelingenhaat in de afgelopen 25 jaar doorgroeien.

  • De punten die Janmaat aan de orde stelde, waren reële punten.
  • De bezwaren van weldenkende mensen tegen het populisme van Janmaat en zijn vrienden waren ook reëel.

Besloten werd tot een totale boycot van Janmaat en co. Iedere uiting van extreem-rechts werd genegeerd door de media en door de politiek. Dit leidde tot een onhoudbare situatie, die uiteindelijk leidde tot de opkomst van Pim Fortuyn en Rita Verdonk.

Extreem links pleegde voortdurend aanslagen op Janmaat en co. Wanneer Janmaat ergens wilde vergaderen, werd de zaal in brand gestoken door extreem links. Bij zo'n actie werd de partner van Janmaat uit het raam gegooid, waarna een been moest worden geamputeerd. Het OM heeft nooit enige moeite gedaan om de daders te vinden en te berechten. Hiermee heeft het OM de weg geplaveid naar de moord op Pim Fortuyn.

  • Als Janmaat het beleid van Rita Verdonk had durven voorstellen, was hij vermoedelijk vermoord.

Rond 1980 was ik lid van de Vegetarische Jongeren. Een paar bestuursleden wilden de vereniging reformeren. Roken en alcoholgebruik werden absoluut taboe. Ik heb daar een fel stuk tegen geschreven. Werd me niet in dank afgenomen. Maar: Wanneer ik er met gewone mensen over sprak, vonden die het standpunt van het VJ-bestuur "sectarisch", "onverdraagzaam", "absurd". Nu is een dergelijk standpunt op tv en doet men alsof het een goed standpunt is.

Zelf heb ik nooit gerookt. Nicotine beschouw ik als de meest schadelijke harddrug. Er zijn onderzoeken gedaan, waaruit blijkt dat rokers een grotere kans hebben om later harddrugs te gaan gebruiken. (Hoeveel verslaafden ken je, die niet roken?)

Maar geeft het bovenstaande ons het recht om rokers onze wil op te leggen? En als wij rokers onze wil op mogen leggen, mogen christenen dan ook heidenen hun wil opleggen?

In de jaren '90 werd de haat- en lastercampagne van extreem-links en religieuze groepen verder opgevoerd. Daarbij kregen deze misdadige elementen ruimhartige steun van de media.

  • Halverwege de jaren 90 van de vorige eeuw begonnen de linkse nazi's Harry Westerink en Eric Krebbers de stichting Simpos. Zij vinden iedere vorm van religie verkeerd en bestrijden deze met alle middelen. Zo hebben ze dit zelf verklaard in hun vele pamfletten.
  • Zij begonnen een haat- en lastercampagne tegen alles wat religieus en spiritueel is. Vooral nieuwe religieuze groepen en groepen met sterk afwijkende denkbeelden moesten het ontgelden.
    • Feitelijk gaat het hier om vreemdelingenhaat.
    • Hoewel de slachtoffers voornamelijk blanke nederlanders zijn, zijn zij in de ogen van de linkse nazi's Harry Westerink en Eric Krebbers vreemdelingen: zij hebben vreemde afwijkende ideeën. Dat is goed voor een enkeltje Auschwitz, als het aan de linkse nazi's Harry Westerink en Eric Krebbers zou liggen.

Volgens de linkse nazi's Harry Westerink en Eric Krebbers zijn alle religieuze en spirituele groepen extreem-rechts. Ondermeer:

  • Rudolf Steiner en de antroposofen
  • Summit Lighthouse
  • Mazdaznan
  • Jozef Rudolf
  • De TM-beweging
  • Zelfs Jomanda is extreem-rechts, volgens de Simpos-gekken.

Harry Westerink heeft al mijn werken doorgespit op zoek naar bewijzen voor zijn bewering dat ik extreem-rechts zou zijn. Toen hij niets kon vinden, heeft hij maar wat verzonnen en keiharde laster geschreven. Zijn smerige lasterpraatjes heb ik grondig weerlegd. Klik hier voor details. Het openbaar ministerie wilde hier niet tegen optreden. Klik hier voor details.

Als Wilders zich zo over een moslim had uitgelaten, zou het OM hem dan niet vervolgd hebben?

De linkse nazi's Harry Westerink en Eric Krebbers kregen alle ruimte om hun vreemdelingenhaat te verspreiden via de media. Men liet ze spreken op de radio en gaf ze ruimte in kranten en tijdschriften. Journalisten weigerden zich kritisch op te stellen en slikten het linkse nazisme als zoete koek.

  • Een extreem voorbeeld:
  • In januari 1999 nam een stukjesschrijver (journalist is echt teveel eer) van Panorama een deel van het artikel van Harry Westerink over mij over van internet.
  • Men stelde mij voor als 'een extreem rechtse sektenleider' en men noemde mij in één adem met Charles Manson.
  • Panorama heeft mij nooit iets gevraagd, noch mij in kennis gesteld van dit artikel. Ik moest dit horen van een cursist, toen het al gepubliceerd was.
  • Toen ik om rectificatie vroeg, werd ik uitgelachen door hoofdredacteur Hitsert. Hitler lijkt me een toepasselijker achternaam voor dat beest.
  • Het openbaar ministerie weigerde op te treden tegen Panorama. Klik hier voor details.
  • Het kostte mij een paar honderd gulden aan juridische kosten om Panorama tot rectificatie te dwingen.
  • Naar mijn mening is Panorama een criminele organisatie en dient als zodanig vervolgd te worden.
  • Simpos is zeer zeker een criminele organisatie en dient zeer zeker vervolgd te worden.

De linkse nazi's van Simpos konden ongestoord hun gang gaan en kregen alle ruimte van de media. Als gevolg daarvan kon de vreemdelingenhaat tegen spirituele en religieuze mensen doorgroeien.

  • Daarbij waren er ook diverse grote religieuze groepen, die meededen met het aanhitsen tot haat. Voorbeeld:
    • De EO heeft langdurig campagne gevoerd tegen yoga en meditatie met subsidie van de overheid.
  • Kleine religieus-fascistische groepen en individuen zagen hun kans en grepen deze aan. Voorbeeld:
    • De religieuze fascist Alexander van Maanen pretendeerde onderzoek te hebben gedaan naar sekten in Nederland.
    • Uit hetgeen hij over mij schreef, bleek dat hij gewoon maar wat heeft verzonnen. Alles wat hij over mij schreef was feitelijk onjuist. Hij weigerde bronnen te noemen. Waarom? Omdat ze er gewoon nooit geweest zijn. Op internet heeft hij geschreven bij faq-online.nl. Dit is een door joodse en christelijke groepen gesponsorde site, waarop alle nieuwe spirituele stromingen worden belasterd. (Inmiddels zijn de schrijfsels van van Maanen van internet verdwenen.)

In de afgelopen jaren zijn het vooral de linkse nazi's van AFA en Kafka die systematisch aanhitsen tot haat tegen spirituele 'vreemdelingen'. De AFA-nazi's hebben het forum en het tijdschrift 'Religie en Mystiek' kapot-gelasterd.

  • Onder de schuilnaam Pieter Zoomers is een linkse nazi actief, die spirituele mensen verbindt met extreem-rechts. Als je ooit op school gezeten hebt met iemand die bevriend is met iemand die ooit aan een extreem-rechtse manifestatie heeft deelgenomen, ben je volgens Pieter Zoomers extreem-rechts. Dat geldt natuurlijk alleen voor 'zeer verdachte' individuen, zoals mensen die ergens in geloven.
  • Een zekere Irina Willemse vond het nodig om namens AFA het forum van religie en mystiek te vervuilen. Op dit forum stond ondermeer:
    • Rob Schuitema citeert de linkse nazi Jeroen Maarten Hanenbergh:

      "Ik betrap mezelf er steeds vaker op dat ik voor de microfoon of camera woorden gebruik met een grote lading, waarvan je weet: dat knippen ze er niet uit. Je hebt maar 10, 11 seconden, dan kun je wel alles willen uitleggen maar het moet meteen knallen. Maar om het voor de media interessant te maken moet de boodschap zo ongenuanceerd en gekleurd mogelijk gebracht worden."

      De linkse Nazi Irina Willemse daarop:

      "Jij bent wellicht bang dat dit forum na de plaatsing van het Alert-artikel dreigt te verlinksen, beste Rob Schuitema, vandaar dat jij nieuwsgaring meent te moeten ophalen bij zeer rechts georiënteerde media. Je baseert jouw gegevens over Jeroen Bosch hoofdzakelijk op ridicule info van de rechts-extreme Stichting Onderzoek Extreme Stromingen ..."

      Rechtse onderzoeken zijn ridicuul, de berichten van de linkse nazi's van AFA zijn boven iedere twijfel verheven. Ze zijn ten slotte afkomstig van Übermenschen. Linkse mensen zijn volgens de AFA nazi's superieur, spirituele mensen zijn volgens hun visie untermenschen, die vervolgd en uitgeroeid moeten worden.
    • Het zegt natuurlijk veel, het bovenstaande bericht. De extreem-linkse AFA-nazi's geven toe, dat ze niet geinteresseerd zijn in waarheid of eerlijkheid. Ze spelen een kwaadaardig spel met de media, waarbij het er om gaat extreme propaganda en smerige leugens zo hard mogelijk te verkondigen. En de media? Die geven de linkse nazi's alle ruimte.

Als extreem-rechts vreemdelingenhaat uit, wordt dit genegeerd of bestreden. Waarom wordt de vreemdelingenhaat van extreem-links niet bestreden?

  • Extreem rechts hitst aan tot haat op basis van ras, nationaliteit en etnische identiteit.
  • Extreem-links hitst aan tot haat op basis van geloof of overtuiging.
  • Maakt dat wezenlijk verschil? Of is dat eigenlijk hetzelfde?

Waarom laten de media de linkse nazi's hun gang gaan? Waarom helpen de media de linkse nazi's met het verspreiden van hun vuil?

Moord op Theo van Gogh en Pim Fortuyn:

Werd Theo van Gogh vermoord door een moslim-extremist? Of werd Theo vermoord door een goed ingeburgerde nieuwe nederlander?

Pim Fortuyn werd vermoord door de extreem-linkse Volkert van der G.

  • Daarmee gaf een autochtone nederlander een signaal, dat het acceptabel is om politieke tegenstanders af te schieten.
  • Deze houding treft men aan bij vele extreem-linkse nazi's, zoals bij de AFA-nazi's.

Zou Mohammed B. Theo van Gogh vermoord hebben, als Pim Fortuyn niet vermoord was? Zeker weten zullen we het nooit. Maar het is duidelijk, dat de linkse extremisten de deur voor politieke moorden wagenwijd hebben open gezet.

Toevoeging 18 maart 2009. Stel dat Wilders vermoord wordt. Is een burgeroorlog dan nog te stoppen?

Criminele nalatigheid van de overheid en het openbaar ministerie:

Volkert kon Pim Fortuyn vermoorden, omdat de overheid meer dan 20 jaar het signaal aan extreem-links heeft gegeven, dat zij geweld mogen gebruiken.

  • De partner van Janmaat werd door linkse nazi's uit een hotelraam gegooid of geduwd, waarna bij haar een been moest worden geamputeerd. De nederlandse overheid nam niet de moeite om de daders aan te houden en te berechten.
  • Linkse nazi's stichten brand in zalencentra, waar extreem-rechts wilde vergaderen. Hoewel het recht op vergadering tot de mensenrechten behoort, liet het OM de linkse nazi's hun gang gaan. Ook werd niemand aangehouden of berecht wegens brandstichting.
    • Artikel 18

      Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften.

      Artikel 19

      Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.

      Artikel 20

      1. Een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
      2. Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
    • Artikel 7

      Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.

      Ook mensen met verwerpelijke idealen, zoals Janmaat, hebben recht op bescherming door de wet. De nederlandse overheid heeft op zeer grove wijze de rechten van wijlen Janmaat en de rechten van wijlen Fortuyn geschonden. De gevestigde orde heeft systematisch aangehitst tot haat. Volgens het polderfascisme (het politieke systeem van Nederland) is het niet de staat die de mensenrechten schendt, maar zijn het fascistische organisaties die de mensenrechten schenden, met volledige goedkeuring en gedoogsteun van de staat der nederlanden en het politieke establishment. Als PvdA-leider hitste met name Melkert aan tot de moord op Fortuyn, daarbij bijgestaan en aangemoedigd door kopstukken van de andere grote politieke partijen. De media en met name de Volkskrant lieten zich ook niet onbetuigd. Als gevolg hiervan is er nauwelijks nog een inwoner van 'Nazi-nederigland' te vinden, die de haagse politiek of de media vertrouwt. Bij wijze staat de guillotine al klaar om daarmee op grote schaal te gaan ruimen.

  • Linkse extremisten houden regelmatig huis in proefdiercentra en nertsfokkerijen. Er wordt nauwelijks tegen opgetreden.

Persoonlijk ben ik ook tegen extreem-rechts, tegen racisme en tegen vreemdelingenhaat. Maar ik vind, dat we ons aan de rechtsstaat moeten houden. Het alternatief is burgeroorlog. En dat is echt veel erger.

Persoonlijk ben ik tegen het fokken van pelsdieren en heb ik bezwaren tegen het gebruik van proefdieren. Klik hier voor mijn artikel "Ethische normen en dierproeven". Maar brandstichting, intimidatie en mishandeling van mensen die zich daar mee bezighouden, vind ik niet acceptabel.

Het openbaar ministerie is blijkbaar van mening, dat geweld mag, als het van extreem-links komt en gericht is tegen 'autochtone vreemdelingen' (mensen met spirituele interesse), tegen extreem rechts of tegen mensen die dieren exploiteren. Daarmee heeft het openbaar ministerie zich feitelijk buiten de wet geplaatst en heeft zij de weg gebaand naar een burgeroorlog.

En de media? Die geven ook ruim baan aan het linkse extremisme. Hoe hebben de media in het verleden gereageerd op brandstichting bij Makro-vestigingen, aanslagen op Shell-stations, de bomaanslag op Kosto? Wanneer extremisme leidt tot een burgeroorlog, dan is dat wat de media betreft goed nieuws. Niets verkoopt zo goed als slecht nieuws. Toch?

 

Met Licht en Liefde, Andreas Firewolf

 

Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie

 

 

Ik doe niet mee met anti-sociale media

 

Ik doe niet mee met facebook, twitter en dergelijke vanwege de voortdurende privacy-schendingen en het anti-sociale gedrag van dit soort anti-sociale media. Anti-sociale media bevorderen autistisch en narcistisch gedrag.

 

 

 

Commentaar-formulier

Als u wilt reageren op deze pagina, vul dan de volgende velden in.

Naam:

Vul uw internet-naam in. Deze naam kan worden gepubliceerd.

Email:

Indien u persoonlijk antwoord wilt, vul dan uw email-adres in. Dit adres wordt niet gepubliceerd of verkocht aan databases.

Commentaar of vraag:

T

Resterend aantal tekens: 5000

Antispam:

In welk jaar werd de euro ingevoerd? (Tweeduizend en twee)

Contrast
normaal
Lettergrootte
1   2   3   4   5  
reclame/nula_1000.gif
reclame/varietarier.gif