ga naar nieuw artikel: RABO-medewerkers oplichters?

 

 

05  Jan  2010

Officier van justitie Velleman over aangifte tegen Panorama

Onderaan de pagina staan scans van de originelen.

U hebt mij een brief, gedateerd 27 januari 1999, geschreven inhoudende een aangifte en klacht tegen Panorama en haar hoofdredacteur en tekstschrijver.

Het is mijn taak om te beoordelen of in het door u aangegeven artikel in Panorama een of meer strafbare feiten zijn aan te wijzen en vervolgens of het opportuun is om daarop een straf-rechtelijke reaktie te laten volgen.

Om te beoordelen of in de publikatie opzettelijk beledigende uitlatingen gedaan zijn, dient gekeken te worden naar de inhoud van die uitlatingen, de eventuele onderlinge samenhang en de context waarin die uitlatingen zijn gedaan.

De extra bijlage begint met: "Een speciale bijlage over enge groepen en hun nog engere leiders...". Tussen bladzijde 37 waar betreffend tekstdeel staat en bladzijde 50 waar de "Cirkel van Licht" aan de orde komt, komen een flink aantal voornamelijk buitenlandse sekten aan de orde, waarvan de engheid voornamelijk tot uitdrukking komt in het aantal doden dat zij inmiddels veroorzaakt hebben. De "Cirkel van Licht" wordt genoemd in een apart hoofdstukje getiteld 'Nederland Sektenland'. De aanduiding enge groepen en hun enge leiders slaat in mijn ogen derhalve voornamelijk op de groepen met bloed aan hun handen en slechts in verflauwde vorm op u en uw groep.

Daarnaast is het zo dat het gebruik van het woord 'eng' als middel tot belediging niet erg sterk is. Wellicht kunt u zich herinneren dat Koot en Bie enige tijd geleden het gebruik van het woord 'eng' om te beledigen, belachelijk hebben gemaakt.

Het aanduiden van een groep of de leider van een groep als 'griezelig', zijnde een synoniem van eng, is in mijn ogen bij lange na niet voldoende diffamerend, kwetsend of grievend om van een strafbaar feit te kunnen spreken. Dit laat onverlet dat een zodanige aanduiding wellicht wel stigmatiserend kan werken en emotionele en economische schade kan toebrengen.

Panorama associeert u met een duizendjarig rijk. U zegt: "Over een Duizendjarig Rijk heb ik nooit gesproken. Dat is terminologie van Nazi's." in 'Het tijdperk van de weerwolf' deel 2 blz. 19 zegt u echter: "De wereldbrand is het einde van het vierde tijdperk. Een vijfde tijdperk, een Duizendjarig Rijk, zal dan aanbreken."

Panorama dicht u een geloof toe in het superieure blanke ras. In uw brief verwijst u naar uw website waar duidelijk het tegendeel zou staan. Ter illustratie citeert u een stuk. Ik kan echter in dat stuk nergens vinden dat u niet zou geloven in het superieure blanke ras.

Los daarvan, het u toedichten van een geloof in het superieure blanke ras staat gelijk, naar ik gemakshalve maar aanneem, aan het u toedichten van een geloof in de superioriteit van het blanke ras en dat heeft als logische pendant een geloof in de inferioriteit van niet-blanke rassen.

Dit is in strafrechtelijke zin in beginsel beledigend omdat het uw eer en goede naam aantast. Ik begrijp echter dat Panorama, zij het na enige aandrang uwerzijds, inziet dat zij een tekst met een beledigende inhoud hebben geplaatst en bereid zijn een rectificatie te plaatsen inhoudende dat u een dergelijk geloof ten sterkste afwijst en dat Panorama u haar excuses aanbiedt. Önder deze omstandigheden meen ik dat een strafrechtelijke interventie niet opportuun is.

Voor het overige meen ik dat uw opvatting dat er door Panorama wordt aangezet tot (ethnische) discriminatie en anti-germanisme, als onjuist moet worden verworpen. Het is natuurlijk wel juist dat Panorama een bepaald licht op u wil werpen, maar dat valt naar mijn mening niet önder een strafrechtelijke bepaling.

Ten aanzien van eventuele aangiften of klachten nu en in de toekomst betreffende discriminatie van Germanen wijs ik u op mijn standpunt dat de opportuniteit van vervolging te allen tijde zal ontbreken wegens het ontbreken van Germanen. Er leven in Nederland net zo min Germanen als Batavieren, Romeinen of Hunebeddenbouwers.

Uw kijk op de functie van een vrije pers zou ik willen aanvullen met de niet te onderschatten functie van het aan de kaak stellen van en waarschuwen voor volksverlakkers en charlatans. Voor die functie wordt aan de pers de benodigde (zeer) ruime armslag gegund. Het is echter daarbij uiteraard niet de bedoeling dat zij onjuistheden vermelden en als ze daarbij onnodig grievend en kwetsend optreden, komen ze in strafrechtelijk vaarwater. Toch zal justitie in het algemeen zeer terughoudend zijn in het vervolgen van persorganen vanwege het in stand laten van een klimaat waarin vrij en onbekommerd over elk denkbaar onderwerp geschreven kan worden.

Ik deel u mede dat ik op grond van het voorgaande niet zal overgaan tot vervolging van het blad Panorama of enig daarbij betrokken persoon.

U kunt over het niet-vervolgen schriftelijk beklag doen bij het Gerechtshof te Amsterdam.

Hoogachtend,

De officier van Justitie,

P.Velleman

weerwoord/velleman_panorama_1.jpg weerwoord/velleman_panorama_2.jpg weerwoord/velleman_panorama_3.jpg

Ik doe niet mee met anti-sociale media

Ik doe niet mee met facebook, twitter en dergelijke rotzooi vanwege de voortdurende privacy-schendingen en het anti-sociale gedrag van dit soort anti-sociale media. Anti-sociale media bevorderen autistisch en narcistisch gedrag.

Commentaar-formulier

Als u wilt reageren op deze pagina, vul dan de volgende velden in.

Naam:

Vul uw internet-naam in. Deze naam kan worden gepubliceerd.

Email:

Indien u persoonlijk antwoord wilt, vul dan uw email-adres in. Dit adres wordt niet gepubliceerd of verkocht aan databases.

Commentaar of vraag:

T

Resterend aantal tekens: 5000

Antispam:

Wie is de president van de USA?

Contrast
normaal
Lettergrootte
1   2   3   4   5  
reclame/nula_1000.gif
reclame/succes2.gif