Home | RABO Boeven | Energie | Economie | Politiek | Wereld | Recht | Opiumwet | Geloof | Consumenten | Samen leven | Jeugd | Klimaat | Rechten van dieren | Autarkisch leven | Weerwoord
Bij bigbank.nl krijg je 3,1% rente. Bij Rabo slechts 1,5%. STRAF de nederlandse banken en verhuis je spaargeld naar buitenlandse banken totdat de criminele Haagse politiek de banken echt gaat aanpakken. Bankrovers achter de tralies !!!
Straf Rabobank voor cimineel en anti-sociaal gedrag
Gerechtshof Den Haag: Banken mogen stelen
art. 12 proc: Rabo top naar de gevangenis
Is de Haagse politiek doorgerot ?
Fractieleiders zeggen: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot
Antwoord Minister Wopke Hoekstra
Rente in Nederland ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland
Schadefooitje.nl Wanneer een bankroversbende (Rabo, ABN-AMRO, ING, et cetera.) de klant schade berokkent, wordt deze schade vaak afgedaan met een fooitje.
05 Apr 2009
De slechte berichten over het klimaat stapelen zich in hoog tempo op. De opwarming gaat sneller dan verwacht. Het terugdringen van CO2 zoals afgesproken kost al veel moeite. En nu lijkt het er op, dat zelfs dat veel en veel te weinig is. Wat nu?
Kolenstroom is goedkoop. Maken we ons wagenpark elektrisch en gaan we rijden op kolenstroom dan besparen we geld. Dat geld kunnen we gebruiken voor zonne-panelen. Met dat geld kunnen we een groene revolutie op gang brengen en het klimaat redden.
Ik heb dit artikel eerst aangeboden aan diverse kranten, maar mijn artikelen wil men niet. Sinds 1988 word ik min of meer doodgezwegen.
De kernenergie-lobby pleit voor meer kerncentrales, maar dat lost niets op. Als men vandaag zou beslissen een nieuwe kerncentrale te bouwen, is deze op zijn vroegst in 2020 klaar. De wereldcapaciteit om kerncentrales te bouwen stijgt dit jaar tot 16,5 centrales, als alle investeringsplannen doorgaan. Dat is onvoldoende om aan de vervangingsvraag te voldoen. Er worden de komende jaren meer centrales door veroudering stilgelegd, dan dat men kan bouwen. Volgens de amerikaanse Carnegie Foundation daalt het aandeel kernenergie bij stroomopwekking van 15% nu naar 10% in 2030. (Scientific American maart 2009.) Zie ook carnegieendowment.org Er is ook een groot tekort aan ingenieurs. Aankomende ingenieurs bouwen liever racewagens op zonne-energie, dan dat ze zich inlaten met die ouderwetse, achterhaalde, suffige kernenergie. Mocht men de capaciteit om kerncentrales te bouwen fors weten te verhogen, dan stijgt de vraag naar uranium zo snel, dat deze erg duur wordt. En dan is er ook nog het kernafval.
Veel kerncentrales veilig bouwen is niet mogelijk. En daarnaast zijn ze vreselijk duur. De kernenergielobby beweert, dat kernenergie goedkoop is en (bijvoorbeeld) zonne-energie duur. Zonnecellen schrijven ze dan af in 10 jaar, terwijl ze gemakkelijk 25 jaar meegaan. Bij kerncentrales schrijft men af over een enorm lange tijd, bij voorkeur vijftig jaar. Dat is crimineel. Stel dat Nederland vandaag zou besluiten tot het bouwen van een kerncentrale. Dan wordt deze op zijn vroegst in 2020 in gebruik genomen. Tegen die tijd zijn de meeste huiseigenaren losgekoppeld van het net en wekken ze hun eigen stroom op. In 2030 zijn naast de spoorwegen zonnepanelen, zodat de treinen rijden op deze zonnestroom. Langs de rijkswegen staan dan geluidsschermen van zonnepanelen, die gezamenlijk heel veel stroom leveren. En dan zijn er ook nog de windmolenparken. Er is geen garantie dat we in 2030 nog atoomstroom nodig hebben. Een kerncentrale dien je dus in 10 jaar af te schrijven.
China bouwt zoveel kerncentrales als men kan. Als alle plannen voor nieuwe kerncentrales gerealiseerd worden, stijgt de uraniumprijs tussen 2020 en 2030 heel fors. Tegelijk daalt de prijs voor zonnecellen fors. Rond 2030 is kernenergie dan veel duurder dan zonne-energie. Ook daarom dient men kerncentrales in 10 jaar af te schrijven.
Bij de prijs van kernenergie houdt men geen rekening met het afval. Obama heeft het voorstel voor opslag van kernenergie in Yucca Mountain afgewezen. De USA moet binnenkort geld betalen aan kerncentrales, omdat men het afval niet kan afnemen. De belastingbetaler is door de kernenergiefans opgezadeld met enorme kosten, die maar blijven stijgen. Extra kwalijk is het feit, dat de kernenergiefans ons al 50 jaar beloven 'zeer binnenkort' met een oplossing voor het kernafval te komen, terwijl er zelfs geen begin van een oplossing in zicht is. Klik hier voor transmutatie van kernafval.
Er is een oplossing voor het klimaatprobleem: zonnecellen. Als we zoveel mogelijk zonnecellen produceren en plaatsen, kunnen we de CO2-uitstoot heel snel terugdringen. Probleem hierbij is, dat zonnecellen nu nog te duur zijn. De politiek durft dit economisch niet aan. Het zou een tijdelijke teruggang in onze welvaart betekenen, en dat kost stemmen. Wat nu?
We kunnen kolencentrales bouwen. Deze zijn goedkoop, zijn snel te bouwen en ook de kolen zijn redelijk goedkoop. De EU heeft kolen genoeg voor de komende 20 jaar. En hier kunnen we heel veel geld besparen. Dit geld kunnen we dan uitgeven aan groene energie.
Stel je voor: Per 2015 verbiedt de EU de verkoop van nieuwe auto’s die rijden op benzine, diesel of LPG. Nieuwe auto’s dienen dan te rijden op elektriciteit of perslucht. Dan vermindert ons behoefte aan olie fors. Tegelijk stijgt de behoefte aan elektriciteit. In eerste instantie vangen we dit op met kolencentrales. Kolen zijn goedkoper dan olie. Bovendien heeft de EU zelf kolen, olie komt uit staten met vaak dubieuze regeringen. Kolencentrales benutten 50% tot 60% van de energie, motoren van auto’s benutten slechts 25% tot 40% van de energie. Bovendien kan men afvalwarmte van kolencentrales ook nog nuttig gebruiken. Als steeds meer auto’s elektrisch worden, verbetert de luchtkwaliteit in de steden snel. Allemaal voordelen. Maar er is ook een nadeel. Bij de verbranding van kolen komt vooral CO2 vrij, bij de verbranding van olie of gas CO2 en water. Dus: Als alle europese auto’s gaan rijden op elektriciteit uit kolencentrales, verminderen de kosten aanzienlijk, maar neemt de uitstoot van CO2 iets toe. Als we verder niets met die CO2 zouden doen.
Elektrische auto's op kolenstroom veroorzaken minder CO2 uitstoot per kilometer, dan auto's die rijden op benzine of diesel. Dit komt omdat elektrische auto's heel erg efficient stroom omzetten in beweging. Er is ook minder onderhoud nodig. Helaas wordt de energie meegenomen in een erg zware accu.
Veel beter wordt het wanneer we een elektrische auto laten rijden op waterstof, waarbij de waterstof middels een brandstofcel wordt omgezet in stroom. Dit heeft als bijkomend voordeel, dat overtollige elektriciteit (van windmolens en zonne-panelen) bij tankstations omgezet kan worden in waterstof. Kolencentrales worden dan gebruikt om de hoeveelheid waterstof op peil te houden. Produceren de windmolens en zonnepanelen lange tijd te weinig stroom, dan zet men een extra kolencentrale in. Dreigen de waterstof tanks bij tankstations te vol te raken, schakelt men een kolencentrale uit.
Als we het transport dwingen over te stappen van olie-producten naar elektriciteit, dan heeft dit nog een heel groot voordeel. De olieproductie zit aan zijn piek en kan nauwelijks hoger. Olie wordt steeds schaarser en de vraag dreigt groter te worden. Dit veroorzaakt snel stijgende olieprijzen. Wanneer de EU dit jaar besluit om per 2015 nieuwe auto’s op benzine, diesel of LPG te verbieden, zet dat de autoindustrie onder druk om in de komende vijf jaar vooral elektrische auto’s te produceren. Al voor 2015 stijgt het aantal elektrische auto’s en wellicht daalt daardoor de vraag naar olie. In ieder geval stijgt de vraag naar olie minder snel. Na 2015 zou de vraag naar olie snel moeten verminderen.
Er is de laatste tijd veel te doen over CO2 afvang en opslag. De energiebedrijven willen daarvoor tientallen miljarden subsidie, alleen al in Nederland. (Tientallen miljarden euro's, volgens woordvoerder Sjoerd Marbus in het Technisch Weekblad van 9 juni 2007.) Daarnaast maakt CO2-afvang en opslag de kolencentrales veel minder efficient. Het scheelt al gauw 20% in de energieopbrengst. Als je 20 miljard euro aan zonnecellen uitgeeft, inplaats van CO2 afvang, kun je daarvoor al gauw 10 miljard Watt plaatsen. Dat levert (in Nederland) per jaar 8 miljard kWh aan stroom. En er zijn veel nuttiger toepassingen voor de CO2 van kolencentrales.
In tuinbouwkassen staan tegenwoordig wkk-centrales, die CO2 en elektriciteit produceren. In de glastuinbouw heeft men namelijk CO2 nodig voor een snellere groei. In de winter heeft men ook warmte nodig. Algenkwekerijen hebben ook CO2 en warmte nodig. Ze leveren veel biomassa en een mooi product voor de fijnchemie. Is het zo’n gek idee om kolencentrales te bouwen bij glastuinbouw en bij algenkwekerijen? Als de glastuinbouw geen aardgas meer hoeft te verstoken om de kassen warm te houden, scheelt dat heel veel CO2 uitstoot. Als er grote algenkwekerijen rondom een kolencentrale staan, kunnen deze aanzienlijke hoeveelheden CO2 opnemen. De uitstoot van kolencentrales zou fors verminderen.
Bij kolencentrales denkt men vaak aan enorme installaties, bijvoorbeeld in de Eemshaven. Is ooit de vraag gesteld of kleine centrales misschien goedkoper zijn? Kleine centrales kun je bouwen in de buurt van glastuinbouwgebieden. De glastuinbouw kan dan gemakkelijk de CO2 en afvalwarmte gebruiken. Bouw je een grote centrale, dan moet je afvalwarmte en CO2 over grote afstanden vervoeren. Bij het idee van een grote centrale in de Eemshaven is men uitgegaan van opslag van CO2 in lege gasvelden in Groningen. Bouw de centrale bij de gasvelden en je bent klaar, schijnt men te denken. De vraag of CO2 opslag wel wenselijk is, is onvoldoende gesteld. Er is ook niet goed gekeken naar alternatieven. CO2-opslag is duur en verspilt heel veel energie. CO2 en afvalwarmte nuttig gebruiken zou wel eens veel slimmer kunnen zijn. En dan moet je dus ook kijken naar de mogelijkheid om kleine kolencentrales te bouwen. Bijvoorbeeld heel veel kleine kolencentrales op het platte land, omgeven door algenkwekerijen en glastuinbouw.
De prijs van olie gaat de komende jaren heel snel omhoog. Maar de prijs van zonnecellen gaat fors dalen. Voor 2020 is energie uit zonnecellen veel goedkoper dan energie uit olie.
Klik hier voor een artikel over wat er nodig is om over te stappen op zonnecellen.
Stel je eens voor: Je huis heeft een dak van zonnecellen. 's Zomers produceert je huis veel te veel energie, maar dat sla je op als waterstof. 's Winters produceert je huis te weinig energie. Maar dan reduceer je waterstof in een brandstofcel. Je wekt je eigen elektriciteit op en je verwarmt je huis met de afvalwarmte van je brandstofcel. Je hebt geen aansluiting meer nodig voor elektriciteit of gas.
Als je een groot dak hebt, wek je meer energie op dan je huis nodig heeft. Je auto rijdt geheel of gedeeltelijk op waterstof, die je zelf maakt met elektriciteit van je zonnecellen. Je betaalt geen belasting meer op de brandstof van je auto.
Wat klopt er niet aan bovenstaande voorbeelden? De prijs van zonnecellen is nu nog te hoog: ca. 1,75 dollar per Watt of 1,35 euro per Watt op dit moment. Maar deze prijs kan fors omlaag. Enige tijd geleden verwachtte men een prijs van 1 dollar per Watt in 2010. De vraag is of dat haalbaar is. Maar binnen een paar jaar gaat de prijs zeker door de euro per Watt grens, voor 2020 krijg je zeker 3 Watt voor een euro en voor 2030 krijg je misschien wel 10 Watt voor een euro. In Nederland oogst je ca. 0,8 kWh per jaar per Watt. In 25 jaar oogst je hooguit 20 kWh per Watt. Bij een prijs van 1,35 euro per Watt kost een kWh bijna 7 cent, wanneer je geen rekening houdt met renteverlies. Krijg je in 2020 3 Watt voor een euro, dan daalt de kWh-prijs tot 1,7 cent. In theorie. In werkelijkheid zijn er bijkomende kosten, die ook steeds lager worden, omdat apparatuur rondom zonnecellen beter wordt: Betere elektrolyse-apparatuur, goedkopere brandstofcellen.
Voorbeelden: Het Canadese Institut National de la Recherche Scientifique publiceerde onlangs een brandstofcel op basis van ijzer, stikstof en koolstof. In oudere brandstofcellen is het dure platinum nodig. 31 juli 2008 maakte het MIT een doorbraak bekend op het gebied van splitsing van water in waterstof en zuurstof. ('Major discovery' from MIT primed to unleash solar revolution.) Dit soort doorbraken banen de weg naar een groene samenleving.
Bij een elektrische auto denkt men meestal aan een grote en zware accu. Maar een elektrische auto is een voertuig met elektrische aandrijving, bijvoorbeeld met elektrische wielen. De elektriciteit kan uit een accu komen, maar ook uit een brandstofcel op waterstof of desnoods uit een bovenleiding. Een accu is veel zwaarder en over enige jaren duurder dan een brandstofcel met een waterstoftank. De komende jaren zullen er steeds meer voertuigen komen op waterstof.
Er is veel te doen over de stabiliteit van ons stroomnet. Door grote windparken en de onvoorspelbaarheid van de wind, dreigen er grote fluctuaties op het stroomnet te komen. Om dit op te vangen, zou ons stroomnet veel zwaarder moeten worden, althans volgens Tennet, de beheerder van ons elektriciteitsnet. Is er geen betere oplossing?
Men kan waterstoftanks ingraven bij tankstations en deze voorzien van elektrolyse-apparatuur. Wanneer er veel wind is splitst men water in waterstof en zuurstof bij de tankstations. De waterstof wordt opgeslagen in deze tanks. Hiermee voorkomen we transport van waterstof. Het wordt gemaakt waar het nodig is. Als de EU per 2015 nieuwe auto’s op benzine, diesel of lpg verbiedt, dwingt men de autofabrikanten om met elektrische auto’s te komen. Veel van deze auto’s zullen waterstof gebruiken om elektriciteit op te wekken.
Als we ook kiezen voor kleine decentrale kolencentrales is de verzwaring van het elektriciteitsnet overbodig. Daarmee kunnen hoge kosten worden uitgespaard.
Stel je eens Nederland (of Belgie) in 2020 voor. 's Winters komt de stroom vooral van kolencentrales. Afvalwarmte en CO2 worden geleverd aan glastuinbouw en algenkwekerijen. Deze slaan de CO2 ook op in tanks voor het zomerseizoen. 's Zomers komt de stroom voor een steeds groter deel van zonnecellen. Zoveel mogelijk kolencentrales worden 's zomers gewoon uitgezet. De glastuinbouw en de algenkwekers gebruiken dan de CO2, die ze in de winter van de kolencentrales hebben afgenomen en opgeslagen.
Tussen 2020 en 2030 gaan we fors door met het plaatsen van zonnecellen. Op zeker moment hebben we zomers geen kolencentrales meer nodig, enige jaren later kunnen we een deel van de kolencentrales helemaal sluiten. In 2030 kunnen we een Europese samenleving hebben, die geen CO2 meer uitstoot. En dat hoeft helemaal niet zo duur te zijn.
Als we ons wagenpark elektrisch maken en we bouwen een aanzienlijk aantal kolencentrales, dan besparen we heel veel geld op olie. Als we de CO2 en de afvalwarmte van de kolencentrales in glastuinbouw en algenkwekerijen gebruiken, besparen we heel veel gas en verminderen we de CO2 uitstoot. Het uitgespaarde geld investeren we in zonnecellen. Hierdoor krijgen de fabrikanten van zonnecellen geld voor onderzoek en ontwikkeling en de zonnecellen worden in steeds grotere hoeveelheden geproduceerd. Hierdoor dalen de kosten per Watt.
Vergelijken we bovenstaand scenario met doorgaan zoals we bezig waren. Dan stijgen de kosten van olie en gas in de komende 10 jaar zo hard, dat we economisch achteruit gaan. Al ons geld vloeit dan weg naar oliestaatjes, die daarmee terrorisme financieren. Ook kernenergie kan daar helemaal niets aan veranderen.
Na WOII zorgde het Mansholtplan voor een ongekende productiegroei in de agrarische sector. Waarom zouden we hetzelfde niet kunnen doen met zonnecellen?
De EU dient afname van zonnecellen te garanderen tegen een minimumprijs. Deze minimumprijs kan jaarlijks verlaagt worden. Als overproduktie dreigt, kunnen quota ingesteld worden. Een dergelijk plan dient zo snel mogelijk te worden uitgewerkt en ingevoerd.
Voor nieuwbouwhuizen dient een verplichting te komen om minstens 70% van het dak naar het zuiden te richten en deze te bedekken met zonnecellen en zonnecollectoren. In de nieuwbouw wordt vaak gewerkt met complete dakplaten, geisoleerd met piepschuim, compleet met tengels voor de dakpannen. Dit soort platen dienen al in de fabriek te worden voorzien van zonnecellen en bekabeling. Het plaatsen van een dak van zonnecellen kost dan minder tijd dan een dak met dakpannen.
Een groene toekomst met goedkope energie en blijvende welvaart ligt binnen ons bereik. Maar we moeten wel veranderen en heel snel. Anders verdrinken we in de problemen veroorzaakt door klimaatverandering en olietekorten.
Andreas
Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie
Voor contact met de eigenaar van deze website klikt u op 'Contact formulier'
Om feedback te geven op DEZE pagina klikt u op 'Feedback geven'. Feedback wordt niet gepubliceerd.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
De banken beroven ons al meer dan 25 jaar met rentemanipulatie, woekerpolissen, rentederivaten, aandelenlease en allerlei andere criminele spelletjes.
De Haagse Hooligans steunen de banken en niet het volk. Het zijn landverraders. Helaas plaatsen de partijleden van de politieke partijen deze hooligans steeds opnieuw bovenaan de kieslijst. We kunnen alleen maar stemmen op dieven, idioten en landverraders.
Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.
Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.
Artikelen over consumentenzaken
Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.
22 April 2022 was het weer raak. Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.
In dit deel van de site kun je alles lezen over de misselijke manier waarop in Nederland anders denkende mensen worden kapot gemaakt.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
Artikel 12 procedure:
Verzoek aan de rechtbank om het OM opdracht te geven tot strafrechterlijke vervolging van de Rabobank.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Hoe dat in zijn werk gaat, leest u in dit artikel.
De boeren zijn boos om het stikstofbeleid van de Nederlandse overheid.
14 oktober 2019 gingen de boeren naar Den Haag om te protesteren. Ze voelen zich klem gezet.
Maar wie heeft die boeren klem gezet? De overheid? Of de Rabo-bank?
De afgelopen jaren hebben de nederlandse boeren in enorm tempo stallen bijgebouwd en hun veestapel vergroot. Terwijl de problemen met mestoverschotten en stikstofuitstoot bekend waren.
De Rabobank wist dat uitbreiding van de veestapel problemen zou geven.
De Rabobank wist dat de natuur in Nederland kapot zou gaan aan deze uitbreiding.
De Rabobank heeft een gigantisch bedrag uitgeleend aan de Nederlandse boeren. Hun voornaamste onderpand is hun grond. De schuld die de boeren hebben zou moeten worden gedekt door de waarde van de grond.
Daarbij rijst de vraag: Hoeveel is hun grond waard? Of beter: Heeft de Rabobank met de waarde van de landbouwgrond zitten rommelen?
Een ha. aardappelen levert na aftrek van kosten en inkomsten voor de boer amper 250 euro op. Vermenigvuldig je dit met 30 jaar, dan kom je aan een prijs per ha. van 7500 euro. Maximaal 15.000 euro. Volgens de taxateurs van Rabo is een ha. minimaal 80.000 euro waard. De EU subsidieert de rente en de Rabobank wordt rijker en rijker. Van ons belastinggeld.
Volgens Kifid:
Heeft de Rabobank het recht om variabele rente willekeurig te verhogen om haar winstmarge en financiele positie te verbeteren, want de andere banken doen dat ook.
Sinds het afsluiten van een krediet in 2005 is de marge tussen internationale marktrente als Euribor en de rente die de Rabobank in rekening brengt door de Rabobank verhoogt met 3,7%.
Kifid gebruikt als voornaamste argument, dat de andere banken zich schuldig maken aan dezelfde criminaliteit. De Rabobank loopt niet uit de pas met de andere leden van het bankenkartel, dus mag het. Volgens Kifid.
Daarmee erkent Kifid het bestaan van dit bankenkartel.
In het Calexico schandaal heeft de Rabobank schuld bekend aan het grootschalig witwassen van cocaine inkomsten. De Rabobank wil ons graag laten geloven, dat dit een vervelend incident was en dat dat nooit meer zal voorkomen.
In het Libor-schandaal heeft de Rabobank schuld bekend aan grootschalige rente-manipulatie. De Rabobank wil ons graag laten geloven, dat dit een vervelend incident was en dat dat nooit meer zal voorkomen.
Het zuiden van Nederland is volledig vergiftigd door drugscriminaliteit. Vooral de provincies Noord Brabant en Limburg lijden zwaar onder de drugscriminaliteit. Veel boerenbedrijven zijn overgeschakeld op hennepteelt en/of extasy productie. Hoeveel van deze bedrijven zijn gefinancierd door de Rabobank? En weet de locale Rabobank niet waar deze 'ondernemers' mee bezig zijn?
De Rabobank was een hoofdrolspeler in het Libor-schandaal. Een groep grote banken heeft jarenlang de rentetarieven gemanipuleerd om meer geld te stelen van de samenleving. De Rabo-bank heeft een plea-bargain geaccepteerd. Niet alle details zijn openbaar gemaakt.
De verdenking bestaat, dat de Rabobank strafvermindering kreeg in ruil voor medewerking aan een 'sting-operation' van de DEA om meer grip te krijgen op Mexicaanse drugs kartels. Het lijkt er op, dat de Rabobank in Calexico daarvoor gebruikt is.
Als dit waar is, dan is de Rabobank een deelnemer aan de 'war on drugs' en is nu een doelwit voor wraakacties van een Mexicaans drugs kartel. Alle medewerkers van de Rabobank en al hun familieleden zijn in gevaar.
Volgens de advocaat van de RABO-bank zijn de medewerkers van de Rabobank oplichters, die als adviseur opzettelijk hun klanten criminele adviezen geven, met als doel de klant te bestelen middels rente-manipulatie.
Ik heb de medewerkers van de lokale Rabobank Winschoten zo nooit gezien. Maar Rabobank Winschoten ging op in Rabobank Noord-oost Nederland en daarna in de Rabobank. Nu worden medewerkers van lokale Rabobanken achteraf beschuldigd van oplichting, omdat de Rabobank zich schuldig maakt aan rentemanipulatie.
Ook beweert de advocaat van de Rabobank, dat Rabo samen met ING en andere banken een kartel heeft gevormd, met als doel rentemanipulatie.
In het Libor schandaal en het Euribor schandaal was de Rabobank hoofdrolspeler in rente-manipulatie. Systematisch werden miljarden gestolen van klanten.
In het Calexico schandaal opende de Rabobank een filiaal bij de mexicaanse grens speciaal voor een cocaine kartel.
In Nederland is Rabo leidinggevend bij het bankrovers kartel van Rabo, ING, ABN-AMRO en andere banken. Door rentemanipulatie ligt de debet rente vier keer zo hoog als in Duitsland. De debetrente ligt veel hoger dan voor de kredietcrisis, terwijl de credit rente 0 procent of zelfs negatief is.
Vele drugsbedrijven op boerenbedrijven zijn gefinancierd door de Rabobank. En de locale bankmedewerkers hebben natuurlijk niets gezien.
vroeg als mini-ster van Financien aan de Raad voor de Rechtspraak om advies hoe hij 'mogelijke druk op de rechterlijke macht kan helpen verlichten'. Lees: Rechtszaken te voorkomen. Als mini-ster van Financien heeft hij actief de rechterlijke macht onder druk gezet, om te helpen verhinderen, dat woekerpolisboeven en criminele bankiers strafrechterlijk vervolgd zouden worden.
weigerde als mini-ster van Financien om rente-manipulatie door het bankenkartel aan te pakken. Hij weigerde om variabele rente voor consumenten te verbieden, tenzij deze gekoppeld is aan een internationale rente, zoals Euribor.
De PvdA fractie weigert een parlementaire enquete naar de financiele wereld van Nederland en de criminele rol die de Nederlandse bank en het Ministerie van Financien al 25 jaar spelen.
Ik heb Draijer een brief geschreven, waarin ik hem wees op de criminele praktijken van de Rabo bank. Ondermeer kartelafspraken en rente-manipulatie. En het stelen van geld van bankrekeningen door de rente op ongeoorloofde wijze op te drijven.
Ik heb Draijer ook twee keer een schikking aangeboden. Voor een paar duizend euro had hij het conflict met mij kunnen schikken. Daar had deze eikel geen zin in. Mijn brief ging naar de advocaat van de Rabo, die deze brief inbracht in het dossier aangaande mijn klacht bij Kifid. Draijer heeft dus mijn brief ontvangen.
Don Wiebe Draijer heeft liever totale oorlog met zijn klanten, dan dat hij zijn klanten eerlijk behandeld.
Don Corleone was een 'man van eer', die enigszins redelijk was. Maar dat was dan ook een roman-figuur. Don Wiebe Draijer is volstrekt eerloos en ook nog dom.
Onderwerp
Herhaald verzoek om boetes op te leggen
aan de Rabobank en andere banken
wegens
KARTELVORMING
en
RENTE MANIPULATIE
De advocaat van de Rabobank, mr. Purper, stelt in zijn verweerschrift:
Wij hebben aangegeven dat de tarieven die de Bank hanteert, marktconform zijn.
Volgens het Financieel Dagblad 21 maart 2016
De banken hebben afspraken gemaakt om de rente te verhogen, zodat mensen minder krediet nemen. Mensen die krediet nemen worden bestraft met extreem hoge rente, in samenspraak met de Nederlandse bank en de Minister van Financien.
Optreden tegen bankenkartel
Parlementaire enquete naar de Rabobank
Machthebbers misbruiken hun macht en verrijken zichzelf. Dat doen ze vrijwel altijd. Kort na een revolutie houden ze zich in, uit angst voor onthoofding o.i.d. Na één generatie beginnen ze hun angst te verliezen en worden ze brutaal en extreem hebzuchtig. Na twee generaties zijn ze volledig ontremd. Dan is het tijd voor een volgende revolutie.
De Fransen onthoofden vrijwel de gehele 'adel' en een deel van de priesters. Daarom was er geen verzet meer tegen verandering.
Toen in 1989 de muur viel, kwam in Oost Duitsland de Wende. Niemand werd onthoofd of opgehangen. Een paar jaar na de Wende had het oude bestuur weer de macht. Oost Duitsland is nu nog steeds een bestuurlijke puinhoop.
In 2005 sloot ik op advies van de Rabobank doorlopend krediet af met variabele rente. Het verschil met Euribor was 4,69%
Sinds 2008 heeft de Rabobank het verschil met Euribor opgedreven tot ruim 8%. Men heeft de winstmarge verhoogd met 3.7%
De Rabobank beroept zich op 'Algemene voorwaarden', die ze niet kunnen laten zien. 'Die zijn verloren gegaan bij een brand.'
Rabo stelt, dat ze dat mogen, 'want andere banken doen het ook'.
Kifid stelt: 'De Rabobank mag dat, want andere banken doen het ook'.
De ACM zegt: Dit is wettelijk het domein van de AFM. Wij mogen niet ingrijpen.
de AFM weigert iedere communicatie.
Mini-ster van Financien Hoekstra weigert de wet te handhaven.
De Tweede Kamer weigert in te grijpen.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Brief aan M. Keijzer, Staatssecretaris Economische zaken en mededinging.
1. Handhaving Europees Consumentenrecht
2. Handhaving anti-trust recht
14 juli 2019 stuurde ik de staatssecretaris per brief een klacht over de Rabobank met het verzoek het Europees Cosumentenrecht te handhaven. Mona Keijzer heeft deze brief volledig genegeerd.
Op 17 september 2019 stuurde ik haar onderstaande brief, ditmaal aangetekend, met een sommatie om te antwoorden.
Ik ben een individuele burger en dus geen belanghebbende. Volgens Mona Keijzer. Daarom meent Mona, dat ze geen kartelonderzoek hoeft in te stellen.
Ik heb de Consumentenbond gevraagd of zij wilden vragen om een kartelonderzoek. 'Men zou er naar kijken'. Niets meer gehoord.
De rente die de banken in Nederland vragen zijn ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland.
Het handhaven van het Europees consumenten recht hebben de corrupte Haagse oplichters ondergebracht bij het Ministerie van Financien. In telefonisch overleg heeft de ACM met mij afgesproken, dat mijn verzoek tot handhaving van het Europees consumentenrecht zou worden doorgezonden aan de AFM
en dat de AFM met mij contact zou opnemen.
Vervolgens heb ik NIETS gehoord van de AFM.
1. Handhaving Europees Consumentenrecht
2. Optreden tegen de Rabobank
3. Optreden tegen de rentemanipulatie door de banken
4. Toezicht op AFM
5. Distantieren van Kifid
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
Ontmantel bankenkartel.
Verbied variabele rente, tenzij deze is gekoppeld aan een internationale standaard zoals Euribor.
We hebben de banken een vrijbrief gegeven om het nederlandse volk leeg te zuigen en uit te plunderen. Moet je maar niet zo dom zijn om een rekening te openen bij een nederlandse bank.
Minister van Financien Jeroen Dijsselbloem weigert:
Variabele rente te koppelen aan internationale rente
Kartelonderzoek
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Rabo is schuldig aan:
Diefstal middels rente manipulatie en oplichting.
Fraude met EU subsidies middels een pyramidespel met de waarde van landbouwgrond
Uitlokking van cocaine handel en het fasciliteren van cocaine handel en massamoord
Kifid stelde in Maart 2021: Consumenten mogen verwachten dat de rente op hun doorlopend krediet gedurende de looptijd van dat krediet in de pas zal blijven met de relevante marktrente.
21 april 2021 wees de Rabobank mijn eis om het gestolen geld terug te betalen af. Ze zouden de uitspraak van Kifid gaan bestuderen. Wellicht hoor ik ooit nog iets over deze zaak.
Betreffende:
Ontbreken van een rechtsstaat door de Awb.
Ruim 25 jaar bankroverij gesteund door de staat.
De hoofddirectie geeft aan medewerkers opdracht tot crimineel handelen. Met name door diefstal door rente manipulatie.
De medewerkers MOETEN dit doen op straffe van sancties.
Daarmee is de Rabobank een criminele organisatie volgens artikel 140 Wetboek van strafrecht.
