Voedings en Waren Autoriteit discrimineert en beledigt

Belangrijkste feiten:

• Op 30 juni 2003 kwam ambtenaar Annette Tragter van de Keuringsdienst van Waren (tegenwoordig Voedings en Waren Autoriteit) bij mij binnenvallen met klachten over mijn website. Uitlatingen op mijn website zouden tegen de wet zijn.
• Mw. Tragter gedroeg zich buitengewoon beledigend. Ze begon te vertellen, dat ze mijn internetsite uitgebreid had bestudeerd. Ze was op de hoogte van het feit, dat Panorama in een zeer smadelijk artikel mij een extreem-rechtse guru en psycho-pathische secteleider had genoemd, en dat Panorama dit had moeten rectificeren. In verband hiermee hadden collega's haar aangeraden niet alleen te gaan. Daarom was ze op of omstreeks donderdag 26 juni 2003 ook al langs geweest met een collega, waarbij ze niemand thuis trof. Dat beweerde ze. Vreemd vind ik het feit dat ze daarna ineens wel alleen langs durfde gaan.
• Tijdens haar bezoek bracht ze meermalen haar (mogelijk voorgewende) interesse in hekserij ter sprake. Ik weet niet, of ze mij wilde beledigen of mij uit mijn tent wilde lokken. Of dat ze gewoon seksueel gefrustreerd was en met seksuele magie aan de gang wilde. Haar gedrag vond ik beledigend. Ik ben geen heks. De Cirkel van Licht en Liefde heeft niets te maken met wicca of oude religie.
• Op mijn website zouden dingen staan, die in strijd zijn met de regels van de EU. Ik heb haar er op gewezen, dat ik niet in staat ben om de diarree aan regels van de EU bij te houden en dat ze had kunnen volstaan met een email. Een half uur na haar vertrek waren de gewraakte teksten van de internetsite verwijderd.
  • Het ging om kruidencapsules van Arkocaps, waarbij bij sommige stond, dat ze bij medische problemen verlichting konden brengen. In samenspraak met de farmaceutische mafia hebben ambtenaren besloten, dat ongepatenteerde geneesmiddelen zoals kruiden niet meer mogen werken, en dat een verkoper van kruiden niet meer mag vertellen, waarvoor deze kruiden gebruikt kunnen worden.
  • Dezelfde farmaceutische mafia gebruikt in haar reclame termen als 'anti-aging-effect', 'anti-rimpel-creme' en dergelijke. Iedereen die een beetje op de hoogte is, weet dat dat groteske nonsens is.
  • De farmaceutische mafia mag grof geld verdienen aan kanker-medicijnen, waarvan aangetoond is dat ze niet of nauwelijks werken en zeer schadelijk zijn. Zie:
    Geregistreerde medicijnen deugen niet
    Pillen werken veelal niet
  • Heksenjager Hoogervorst en zijn grijze tereurbrigade hebben de jacht geopend op alles wat de belangen van de farmaceutische mafia schaadt.
    • Jomanda moest en zou vervolgd worden. Hiervoor hebben ambtenaren medische dossiers gestolen en deze aan de Vereniging tegen Kwakzalverij gegeven of verkocht. Deze ambtenaren zijn niet vervolgd.
    • De Vereniging tegen Kwakzalverij wordt gefinancierd door de farmaceutische mafia.
    • Jomanda werd en wordt verweten, dat zij een kankerpatiente genezing zou hebben beloofd en dat zij deze patiente bij de reguliere geneeskunde weggehouden heeft. Familie van de patiente heeft in een Telegraaf-interview het tegendeel beweert en gesteld, dat zij rust wilden. Men wilde geen vervolging van Jomanda.
    • In de ziekenhuizen sterven jaarlijks tussen de 1500 en 2000 mensen door medische fouten. Een groot deel van deze fouten komen voort uit criminele nalatigheid. Ondermeer door extreem veel overwerk.
    • De farmaceutische mafia is berucht om het achterhouden van nadelige onderzoeksresultaten, het opfleuren van onderzoeksresultaten. Men liegt en bedriegt over de lijken van de patienten. Daar wordt niets aan gedaan. Maar als een kruidengenezer duizenden jaren ervaring aanhaalt, dan is de beer los. Dan wordt alles uit de kast gehaald om deze te vernietigen. Je patienten vermoorden is geen probleem, het monopolie van de farmaceutische mafia ondergraven is een halsmisdaad.
• Binnen een half uur na vertrek van ambtenaar Tragter was de website aangepast in overeenstemming met de wet. Toch kreeg ik een boete opgelegd van 680 euro.

  Ter vergelijking de volgende standaardboetes:

  • Door rood licht rijden: 86 euro
    • 680 Euro is 7,9 keer 86 euro. Mijn "overtreding" zou dus 7,9 keer zo erg zijn als door rood licht rijden.
  • Zwartrijden in openbaar vervoer: 50 euro
    • 680 Euro is 13,6 keer 50 euro. Mijn "overtreding" zou dus 13,6 keer zo erg zijn als zwartrijden.
• In vrijwel alle gevallen worden ondernemers is gewaarschuwd en daarna pas beboet. In "Hygiënecode", een uitgave van het voedingscentrum, staat in paragraaf 1.2.3: "Als de instelling het voedselveiligheidssysteem niet op de juiste wijze hanteert, kan dit leiden tot een waarschuwing en bij herhaling kan er een bestuurlijke boete volgen." Dus zelfs als men dingen doet die de gezondheid in gevaar brengen, krijgt men eerst een waarschuwing daarna pas een boete. Waarom heeft men mij niet eerst gewaarschuwd? Omdat ik een untermensch ben in de ogen van ambtenaren?
• Op 6 september 2003 las ik in de krant (NRC en Telegraaf), dat de keuringsdienst van waren horecagelegenheden gaat controleren op het verkopen van leidingwater met koolzuur onder de naam spa. Wanneer een horeca-ondernemer betrapt wordt op dergelijke oplichting, wacht hem eerst een waarschuwing. Pas bij herhaling volgt een bestuurlijke boete.
  • Is hier sprake van discriminatie van een bedrijfstak? Krijgen horeca-ondernemers eerst een waarschuwing terwijl ze opzettelijk oplichten en krijgen verkopers van kruiden meteen een bestuurlijke boete als ze de diarree van regels van de EU niet kunnen bijhouden? Of heeft mini-ster Hans Hoogervorst de pers gewoon voorgelogen?
  • Naschrift 2011. In de afgelopen jaren heb ik niemand gevonden, die op dezelfde wijze is mishandeld als ik. Iedere keer als ik natuurgenezers, kruidenverkopers en aanverwanten op de hoogte stelde van de feiten, kende niemand een vergelijkbaar geval. Alles wijst er op, dat men mij gewoon wilden pakken en dat ze gewoon gezocht hebben naar iets om mij op te pakken.
  • Ik heb hierover geschreven aan de minister en aan de tweede kamer. Niemand voelde zich geroepen om mijn rechten te respecteren. De Staat der Nederlanden heb ik leren kennen als een tereurmachine.
• De overheid waarschuwt en gedoogt gewoonlijk. Dit is ontkent door ambtenaar van Geffen. Ter illustratie:
  • Tubantia 20 december 2003, pag. 17:
    

    Oldenzaal. De Oldenzaalse brandweer heeft bij een inspectie eerder dit jaar geconstateerd dat Woonpromenade Van Gils niet brandveilig is. Op 5 december 2003 heeft de brandweer opnieuw gecontroleerd en toen was er nog niets aan gebeurd.

    Burgermeester T. Bennink: "We zullen als dat moet op termijn handhavend optreden ... "

  • Anp, Financieel Dagblad 16-december-2003:
    

    Kadaververwerkingsbedrijf Sonac Burgum BV stinkt te veel. Dat blijkt uit geurmetingen van de provincie Friesland. Van een boete of het intrekken van de vergunning is echter nog geen sprake.

  • Financieel Dagblad 30 december 2003:
    

    Om zwartspaarders (met een huis in Frankrijk) te overreden aangifte te doen hanteert Financiën een 'inkeerregeling'. Wie zich meldt voordat de fiscus hem betrapt, kan volstaan met betaling van de belasting en heffingsrente. Een boete blijft achterwege.

Details

Op 30 juni 2003 kreeg ik bezoek van Annette Tragter, ambtenaar van de keuringsdienst van waren. Zij wees mij er op, dat bepaalde uitlatingen op mijn website gecombineerd met het ter verkoop aanbieden van producten in strijd was met de regels van de EU.

Voorbeeld van de uitlatingen:

ALFALFA

te gebruiken bij:

• overgangsklachten
• bloedarmoede
• preventie van botontkalking

Door zijn ijzergehalte is Alfalfa tevens geschikt bij algemene vermoeidheid en bloedarmoede. Een regelmatige inname van Alfalfa helpt bovendien een te hoog cholesterolgehalte en botontkalking te voorkomen.

Het bovenstaande had ik overgenomen uit een brochure, die de producten van leverancier Arkocaps beschrijft. Arkocaps levert kruidencapsules, die gemaakt worden door kruiden bij zeer lage temperatuur (vloeibaar stikstof) te vermalen. De kwaliteit van de capsules beschouw ik als bijzonder goed.

Ik had aangenomen, dat Arkocaps zich aan de wet zou houden. Het bleek, dat de brochure uitgegeven was onder de naam van een stichting en dat men zorgvuldig vermeed de naam van de leverancier van de kruidencapsules te noemen. Annette Tragter wees mij er op, dat het verkopen van deze producten in combinatie met het doen van bovengenoemde uitspraken een overtreding van de warenwet was.

• Als reactie daarop heb ik binnen een half uur na het vertrek van Annette Tragter al deze vermeldingen van de website verwijderd.

Men zou verwachten dat hiermee de zaak was afgedaan. Dat bleek niet het geval.

Op 28 oktober 2003 stuurde de Voedsel en waren autoriteit mij een brief, waarin zij het voornemen tot boeteoplegging kenbaar maakte. Men wilde mij maar liefst 680 euro boete opleggen.

Op 5 december 2003 werd mij als "sinterklaascadeautje" een boete opgelegd van 680 euro. Hierbij werden mijn mensenrechten geschonden.

Artikel 11 van de rechten van de mens:

Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend. Niemand zal voor schuldig gehouden worden aan enig strafrechtelijk vergrijp op grond van enige handeling of enig verzuim, welke naar nationaal of internationaal recht geen strafrechtelijk vergrijp betekenden op het tijdstip, waarop de handeling of het verzuim begaan werd. Evenmin zal een zwaardere straf worden opgelegd dan die, welke ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was.

Ik heb er recht op voor onschuldig te worden gehouden, totdat mijn schuld in een openbare rechtszitting is bewezen, waarbij ik mij heb kunnen laten vertegenwoordigen door een advocaat. Ik constateer, dat de Voedsel en waren autoriteit mij schuldig heeft verklaard en een boete oplegt zonder proces. Het feit dat ik daar bezwaar tegen kan maken, doet niets af aan het feit dat de overheid mij in strijd met de rechten van de mens reeds schuldig heeft verklaard.

Artikel 7 van de rechten van de mens:

Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.

Op 6 september 2003 vermelden de Telegraaf en het NRC Handelsblad, dat de keuringsdienst van waren horecagelegenheden gaat controleren op het verkopen van leidingwater met koolzuur onder de naam spa. Wanneer een horeca-ondernemer betrapt wordt op dergelijke oplichting, wacht hem eerst een waarschuwing. Pas bij herhaling volgt een bestuurlijke boete.

• Ik constateer, dat ik word achtergesteld vergeleken bij horeca-ondernemers die doelbewust oplichten. Hiermee worden artikel 7 van de rechten van de mens en artikel 1 van de grondwet geschonden.

In "Hygiënecode", een uitgave van het voedingscentrum, staat in paragraaf 1.2.3: "Als de instelling het voedselveiligheidssysteem niet op de juiste wijze hanteert, kan dit leiden tot een waarschuwing en bij herhaling kan er een bestuurlijke boete volgen."

• In mijn geval werd er niet gewaarschuwd maar werd meteen een zeer zware boete opgelegd. Indien de uitspraak in "Hygiënecode" onjuist is, is er sprake van misleiding door de overheid. Indien de uitspraak in "Hygiënecode" wel juist is, is er sprake van schending van artikel 7 van de rechten van de mens en artikel 1 van de grondwet.

Geregistreerde middelen tegen kanker werken in 75% van de gevallen niet en hebben zeer zware bijwerkingen. Zie: Pillen werken veelal niet. Mij vervolgen wegens bovenstaand feit en de farmaceutische maffia haar gang laten gaan, is wederom achterstelling en wederom schending van artikel 7 van de rechten van de mens en artikel 1 van de grondwet.

Sommige kankermiddelen werken helemaal niet en hebben zeer zware bijwerkingen. Zie: Geregistreerde medicijnen deugen niet. Mij vervolgen wegens bovenstaand feit en de farmaceutische maffia haar gang laten gaan, is wederom achterstelling en wederom schending van artikel 7 van de rechten van de mens en artikel 1 van de grondwet.

Als men door rood rijdt met een auto, een fiets steelt, winkeldieftstal pleegt of zwart rijdt in het openbaar vervoer, komt men er met een boete van af, die veel lager is dan de boete waarmee ik bedreigd word. Ik word dus achtergesteld of gediscrimineerd in vergelijking tot andere ondernemers en zelfs in vergelijking met winkeldieven en met door rood rijdende automobilisten. Dit is wederom achterstelling en wederom schending van artikel 7 van de rechten van de mens en artikel 1 van de grondwet.

In 1999 deed ik aangifte wegens zeer ernstige smaad en belediging tegen Panorama en tegen Simpos. De officier van justitie Velleman weigerde te vervolgen. Naar mijn mening is de misdaad van Panorama tegen mij veel ernstiger dan mijn wetsovertreding. Daarbij komt, dat Panorama pas wilde rectificeren onder zware druk van een advocaat. Ik heb onmiddelijk mijn website in overeenstemming met de wet gebracht.

• Ik constateer, dat het vervolgingsbeleid van de overheid volstrekt willekeurig is. De grijze macht (de ambtenaren) vervolgt mensen aan wie ze kennelijk een hekel hebben, en weigeren vervolging in te stellen tegen anderen. Deze anderen krijgen feitelijk een vrijbrief om afwijkende individuen (zoals ik) te vervolgen en te vertrappen. Het gehele beleid van de overheid is dus een ernstige schending van artikel 7 van de rechten van de mens en artikel 1 van de grondwet.
• Als de grijze macht (de ambtenaren) zin heeft om het Europees Recht te schenden, doen ze gewoon waar ze zin in hebben. Als een burger dit doet, wordt er vervolgd als men zin heeft en dan wordt er in strijd met de mensenrechten een boete opgelegd. Het gehele beleid van de overheid is dus een ernstige schending van artikel 7 van de rechten van de mens. De grijze macht doet gewoon waar ze zin in heeft en onttrekt zich aan iedere democratische controle.
  • Ambtenaren worden niet gecontroleerd en bestuurd door ministers, maar door zichzelf.
  • De ambtenaren zijn niet gekozen, maar benoemen elkaar. Zij onttrekken zich aan de invloed van de politiek. De democratisch gekozen Staten Generaal heeft geen invloed op de ambtenaren of op hun beleid.
  • We leven dus niet in een democratie, maar in een ambtelijke dictatuur.
  • We worden getiranniseerd door een samenzwering van grijze grauwe ambtenaren.
  • Deze grijze terreurmachine heeft in samenwerking met de Staten Generaal een fijnmazig web van regels en verordeningen opgesteld, dat ze volstrekt willekeurig toepassen.
  • Mini-ster Korthals heeft bekend, dat we in een ambtelijke dictatuur leven, waarin de mensenrechten niets waard zijn.
  • We worden bestuurd door grijze neo-bolshewieken, door een grijze terreurmacht. We worden verstikt door een oerwoud aan wetten en regels, nog erger dan in de voormalige Sovjet Unie. De ambtenaren die deel uitmaken van deze grijze terreurmacht zijn landverraders, die op illegale wijze onze grondrechten en mensenrechten schenden.
  • De leden der Staten Generaal (eerste en tweede kamer) hebben willens en wetens wetten aangenomen, waarvan men wist of kon weten, dat ze in strijd zijn met de rechten van de mens. Men heeft de grijze terreurmacht instrumenten gegeven, om op semi-legale wijze de mensenrechten te schenden. Daarmee hebben de leden der Staten Generaal landverraad gepleegd.

Gezien het bovenstaande acht ik afdoende bewezen, dat de overheid zich in ernstige mate schuldig maakt aan schending van de mensenrechten.

• De mensenrechten zijn voor de nederlandse overheid vooral een instrument voor economische zaken en buitenlandse zaken om landen in de derde wereld te discrimineren. Alle niet-westerse landen krijgen regelmatig berispingen wanneer er iets niet gaat volgens de rechten van de mens. Economische zaken gebruikt de mensenrechten vooral om derde wereldlanden de toegang tot de nederlandse markt te beperken.
• Binnenlands vindt de nederlandse overheid de mensenrechten vooral een ondraaglijke last, die dringend gesaneerd moest worden. Inplaats van een eerlijk proces krijg je een bestuurlijke boete. Inplaats van zorgvuldige overweging door een onafhankelijke rechter naar aanleiding van een openbaar proces, krijg je een schimmige beslissing van een grijze terreur-ambtenaar.
  • Notabene !!!
  • Volgens mr. Ron A. van Geffen, hoofd bureau Bestuurlijke Boetes van de Keuringsdienst van Waren, in een brief van 5 december 2003, is er geen sprake van schending van artikel 11 van de rechten van de mens, omdat ik een beroepsprocedure kan beginnen. Dan zou ik een proces krijgen in Rotterdam.
    • Wat een eikel !!! Hoe heeft hij ooit meester in de rechten kunnen worden?
    • Volgens artikel 11 van de rechten van de mens ben ik onschuldig totdat schuld bewezen is. Het feit dat ik een beroepsprocedure moet starten, is een omkering van waarden.
    • Het proces zou in Rotterdam dienen. Ik woon bij Almelo, ruim drie uur reizen naar Rotterdam. Het proces zou mij ruim een dag kosten plus de nodige reiskosten. Ik zou dus al een zware boete hebben gekregen van de grijze macht nog voor het proces begonnen is.
      • De grijze terreurmacht houdt er rekening mee, dat ik een ondernemer ben. Ondernemers zijn gewoon kosten en baten af te wegen. Het is veel goedkoper om gewoon de boete te betalen. Daarop rekent de grijze terreurmacht. De ondernemers zijn een gemakkelijk slachtoffer, die ze naar hartelust en volstrekt willekeurig kunnen uitplunderen. De grijze terroristen zijn dus gewoon roofridders. Wat mij betreft kunnen ze naar Siberië.
      • Ik eis een eerlijk en openbaar proces in Almelo met juridische bijstand op kosten van de nederlandse overheid.
    • Van Geffen raad mij aan om deskundige juridische hulp in de arm te nemen. Een studievriendje van Van Geffen misschien? Van Geffen weet vast wel wat dat kost. Maar ja, zijn studievriendjes moeten ook verdienen, niet waar?
      • De grijze terreurmacht rekent er op, dat juridische bijstand meer kost dan de boete. Voor twee uurtjes werk rekent een beetje advocaat al meer dan de totale boete.
      • Ik noem dit georganiseerde misdaad.
      • Ik beschuldig van Geffen van leidinggeven aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 wetboek van strafrecht.
      • Naar mijn mening is de Keuringsdienst van Waren een criminele organisatie in de zin van artikel 140 wetboek van strafrecht.
      • Ik heb recht op kosteloze rechtsbijstand volgens artikel 11 van de rechten van de mens.

 

Andreas

 

Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie