Home | RABO Boeven | Energie | Economie | Politiek | Wereld | Recht | Opiumwet | Geloof | Consumenten | Samen leven | Jeugd | Klimaat | Rechten van dieren | Autarkisch leven | Weerwoord
Bij bigbank.nl krijg je 3,1% rente. Bij Rabo slechts 1,5%. STRAF de nederlandse banken en verhuis je spaargeld naar buitenlandse banken totdat de criminele Haagse politiek de banken echt gaat aanpakken. Bankrovers achter de tralies !!!
Straf Rabobank voor cimineel en anti-sociaal gedrag
Gerechtshof Den Haag: Banken mogen stelen
art. 12 proc: Rabo top naar de gevangenis
Is de Haagse politiek doorgerot ?
Fractieleiders zeggen: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot
Antwoord Minister Wopke Hoekstra
Rente in Nederland ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland
Schadefooitje.nl Wanneer een bankroversbende (Rabo, ABN-AMRO, ING, et cetera.) de klant schade berokkent, wordt deze schade vaak afgedaan met een fooitje.
04 Jun 2017
Ik heb mijn best gedaan de basisgegevens in dit artikel zo goed mogelijk te achterhalen. Indien je de kennis hebt om de basisgegevens te verbeteren, stuur me dan een bericht.
Er wordt veel onzin verspreid over co2 uitstoot bij gebruik van kolen, olie en gas. De meeste mensen hebben geen flauw idee waar ze het over hebben. Hieronder tabellen met berekeningen.
De berekeningen zijn gemakkelijk te controleren. De basisgegevens zijn wat lastiger. Afgaande op internet-sites weet blijkbaar niemand de gegevens over steenkool. Wikipedia geeft bijvoorbeeld de verbrandingswaarde voor verschillende soorten steenkool in MJ/kg en stelt dan voor de CO2-uitstoot: Steenkool 3,66 kg CO2 per kg. Per kg wat? Bruinkool of antraciet. Dat maakt een heel groot verschil. Van benzine geeft men de uitstoot per liter. Maar een liter is geen vaste hoeveelheid.
Vergelijken we met andere sites, dan komen we vaak op heel andere getallen. Hoe kun je behoorlijke vergelijkingen maken als de basisgegevens boterzacht zijn? Waarom heeft de EU geen site met harde gegevens over CO2 uitstoot per kWh?
Koolstof heeft een verbrandingswaarde van 33936 kJ/kg. Koolstof heeft een atoommassa van 12, zuurstof een atoommassa van 16. Per atoom koolstof komen er twee atomen zuurstof bij bij verbranding. 1 Kg koolstof zou dan 3,7 kg CO2 moeten opleveren. Steenkool en bruinkool bevatten naast koolstof ook wat koolwaterstoffen. Koolwaterstoffen geven minder CO2 uitstoot per kWh dan koolstof. In onderstaande tabel gebruik ik koolstof inplaats van steenkool en bruinkool. Verbranding van steenkool en bruinkool zijn iets (marginaal) gunstiger dan pure koolstof.
Brandstof |
hoeveel |
energie in kWh |
CO2 in kg |
CO2 per kWh |
Aardgas |
1 m3 |
8,8 |
1,8 |
0,20 kg |
Benzine |
1 liter |
9,7 |
2,4 |
0,25 kg |
Koolstof |
1 kg |
9,43 |
3,7 |
0,39 kg |
Afhankelijk van het doel gebruikt men onjuiste gegevens om bijvoorbeeld steenkool de grond in te boren en gas te promoten. Dit gedrag vind ik crimineel. GreenPeace en diverse polieke partijen maken zich hier schuldig aan. Bij aardgas gebruikt men Slochteren gas om te rekenen en bij steenkool voegt men soms 20% winningskosten toe. Wanneer we gasverbruik terugdringen, verdwijnt allereerst het moeilijkst winbare fracking-gas. Veel frackinggas kost 65% van de winning aan energie. Daar zou je mee moeten vergelijken als je steenkool en gas vergelijkt. In Nederland laat men ook de winningsschade achterwege. Groningers zijn daar niet blij mee. Afgelopen week kwam in het nieuws, dat men nu onder Woerden een kleine gasbel wil gaan aanboren. En dan gloednieuwe kolencentrales sluiten ??? Zijn ze in Den Haag en bij GreenPeace stapelgek ??? Of worden ze gestuurd door FSB-agenten ??? (Zie ook Rusland voert oorlog tegen ons.)
20% winningskosten bijrekenen bij steenkool ??? Omdat het zoeken naar nieuwe kolenvoorraden zo veel kost ??? Er wordt niet gezocht naar nieuwe kolenvoorraden. Het kolenverbruik wordt afgebouwd.
Aangaande onderstaande tabel.
Bij frackinggas en olie uit teerzanden staat een percentage. Dat percentage staat voor de winningskosten. 'Fracking gas 30%' staat voor frackinggas waarbij de winning 'slechts' 30% van de gewonnen energie kost. Dat komt bijna nooit voor. Meestal zijn de winningskosten ver boven de 50%.
Verhouding Slochteren gas geeft aan hoe de CO2 uitstoot zich verhoudt tot de CO2 uitstoot van gemakkelijk winbaar Slochteren gas. Ik heb voor de eenvoud de winningskosten van Slochteren op 0% gesteld. Dat is niet helemaal juist. Slochterengas winnen kost ook energie maar niet zo veel. (En er is ook geen rekening gehouden met omgevingsschade door bijvoorbeeld aardbevingen.)
Brandstof |
CO2 per kWh |
Verhouding Slochteren gas |
Aardgas |
0,20 kg |
1 |
Benzine |
0,25 kg |
1,25 |
Koolstof |
0,39 kg |
1,95 |
Fracking gas 30% |
0,29 kg |
1,43 |
Fracking gas 65% |
0,57 kg |
2,86 |
Benzine uit teerzandolie 65% |
0,71 kg |
3,57 |
Dit is lastig om uit te rekenen, omdat correcte basisgegevens moeilijk te vinden zijn. Ik ga uit van de huidige (4 juni 2017) wereld marktprijs voor olie en steenkool.
Steenkool kost 2 euro per GJ. Dat is 0,0072 euro / kWh.
Brent kost 50 euro per 159 liter of 0,31 euro per liter. Een liter heeft een verbrandingswarmte van ongeveer 10 kWh per liter. Dat is 0,031 euro per kWh.
Een benzine-auto haalt zelden een rendement van 20%. Ik ga uit van dat fictieve rendement. De werkelijkheid is veel minder goed.
Een elektrische auto haalt een rendement van ca. 90%. Een kolencentrale haalt gemakkelijk 50%. Het rendement van een elektrische auto op kolenstroom is dan 90% maal 50% is 45%.
Volgens de tabel hierboven kost benzine 0,25 kg CO2 per kWh en kolen 0,39 kg CO2 per kWh. (Hierbij zijn winningskosten buiten beschouwing gelaten. Daalt het olieverbruik, dan wordt er geen olie uit teerzanden gewonnen. Olie uit teerzanden kost 0,71 kg CO2 per kWh.)
Een benzine-auto met een rendement van 20% kost dan 1,25 kg CO2 per kWh. Een kolenstroom-auto met een rendement van 45% kost dan 0,87 kg CO2 per kWh. Een benzine-auto vervuilt (in het gunstigste geval) 1,44 keer meer dan een kolenstroom-auto. Daarbij komt, dat een kolenstroom-auto geen vervuilende uitlaatgassen in de binnensteden uitstoot.
GreenPeace en co willen nu, dat we de kolencentrales sluiten. Ook gloednieuwe kolencentrales. Zij zeggen, dat ze opkomen voor een beter milieu. Maar feitelijk werken ze voor Rusland, dat olie en gas aan ons wil verkopen. Zie Rusland voert oorlog tegen ons
Brandstof |
CO2 per kWh |
rendement |
CO2 per kWh |
Benzine |
0,25 kg |
20% |
1,25 kg |
Kolenstroom |
0,39 |
45% |
0,87 kg |
Hierboven (onder "Kosten in euro's per kWh") kwamen we tot de volgende gegevens.
Steenkool kost 0,0072 euro / kWh.
Brent kost 0,031 euro per kWh. De kosten om van Brent olie benzine te maken zijn aanzienlijk. Ik heb daar geen inzicht in. Ik laat het hier even buiten beschouwing, omdat de kosten van ruwe olie al zo veel hoger zijn dan van steenkool. Ik stel de kosten van benzine daarom op 0,031 euro per kWh. Vermoedelijk zijn de kosten hoger dan 0,05 euro per kWh.
Een benzine-auto met een rendement van 20% kost dan 0,25 euro per kWh. Een kolenstroom-auto met een rendement van 45% kost dan 0,016 euro per kWh. De brandstofkosten van een benzine-auto zijn dan ruim 15 keer hoger dan een kolenstroom-auto.
GreenPeace en co willen nu, dat we de kolencentrales sluiten. Zij zeggen, dat ze opkomen voor een beter milieu. Maar feitelijk werken ze voor Rusland, dat olie en gas aan ons wil verkopen. Zie Rusland voert oorlog tegen ons
Als we ons geld uitgeven aan olie, komt het ondermeer terecht bij Saudie Arabie en Rusland. Rusland gebruikt ons geld om Assad te helpen de bevolking van Syrie uit te moorden. Saudie Arabie steunt de radicale Islam en is crimineel aangaande de behandeling van werknemers uit het buitenland.
Als we ons geld uitgeven aan steenkool of bruinkool komt het terecht bij betere landen.
Als we bruinkool verbruiken, vloeit ons geld naar Duitsland. Dan kan Duitsland meer geld investeren in zonne-energie. Kopen we steenkool in Colombia, dan kunnen de mijnwerkers daar hun kinderen te eten geven en naar school sturen. Kopen we steenkool in de USA, dan krijgen arme mensen daar iets meer werk.
Er zijn mensen, die tegen steenkool ageren en die hun argumenten kracht bij proberen te zetten, door te stellen: "Mijnwerkers in Colombia worden uitgebuit".
Dit zijn vermoedelijk mensen, die zich afvragen naar WELKE school ze hun kinderen zullen sturen. De mijnwerkers willen zich graag doodwerken, zodat ze hun kinderen naar school kunnen sturen. Ja, de mijnwerkers worden uitgebuit. Als we veel kolen afnemen, kunnen we druk uitoefenen om de uitbuiting te verminderen.
De mensenrechten schendingen door Saudie Arabie en Rusland zijn vele malen erger. Voorbeeld. Inwoners van Saudie Arabie hebben vaak dienstmeiden uit de Philipijnen. Zodra ze gearriveerd zijn wordt hun paspoort afgepakt. Daarna worden ze systematisch mishandeld, vernederd en verkracht. Wanneer een slachtoffer een mes in de buik van haar verkrachter steekt, krijgt ze de doodstraf. Wij zijn bondgenoot van Saudie Arabie omdat we verslaafd zijn aan olie. Ik stel voor, dat de milieu-freaks hier aandacht op vestigen. En dat ze niet (met grenzenloze arrogantie) pretenderen te spreken voor Colombiaanse mijnwerkers.
De mensen die deze retoriek gebruiken maken mij misselijk. De mijnwerkers worden uitgebuit door de mijn-exploitanten. Daarna worden ze nog eens genaaid door milieu-freaks, die hun hun inkomen willen afnemen en die willen voorkomen dat ze hun kinderen naar school kunnen sturen. Weerzinwekkend.
GreenPeace en co eisen, dat wij gloednieuwe kolencentrales sluiten en dat we meer olie en gas van Rusland afnemen, zodat Putin nog meer geld krijgt om onze democratie te saboteren en om de bevolking van Syrie uit te moorden. Zie Rusland voert oorlog tegen ons.
We kunnen ook onze auto's laten rijden op zonnestroom, kolenstroom en waterstof. Als er 's zomers teveel zonne-energie is, kunnen we er waterstof van maken. Dit kunnen we in de winter gebruiken voor de auto's in combinatie met stroom uit een accu. De kosten in geld van een auto op kolenstroom zijn ruim 15 keer lager dan een auto op benzine. Bovendien komen kolen uit betere landen.
Als we veel geld uitsparen door onze auto's op kolenstroom te laten rijden, dan kunnen we dat geld gebruiken voor een beter milieu. We kunnen dat geld in zonnepanelen en waterstof-technologie steken.
GreenPeace is daar fel op tegen. Alle kolencentrales moeten dicht en wel onmiddelijk. Daarom ga ik er vanuit, dat GreenPeace werkt voor Rusland. Ik neem aan, dat de FSB in GreenPeace (en vele andere milieu-organisaties) is ge-infiltreerd en dat FSB-agenten de milieu-beweging sturen. Zie Rusland voert oorlog tegen ons.
Het beste antwoord op de Russische agressie tegen Europa is dit:
Laten we Europa onafhankelijk maken van Russisch gas en Russische olie. Veel Oost Europese landen zijn erg arm en hebben geen geld voor Russisch gas en olie. Zij zijn veel beter af met kleine biomassa wkk-centrales. Kleine centrales die bediend kunnen worden door een boerengezin. Zolang er agrarisch afval is, stoken ze dat. Als dat op is, stoken ze steenkool of bruinkool. Het is veel beter voor het milieu en veel beter voor Europa als Oost Europese landen elektriciteit en warmte opwekken met Duitse bruinkool. Zie WKK-centrales op biomassa.
Dat vermindert de CO2 uitstoot en het is heel veel beter voor het politieke milieu !
Rusland is onze vijand en bedreigt onze vrijheid en onze democratie. We dienen terug te keren naar Koude Oorlog. We dienen Rusland economisch en technologisch af te knijpen, totdat ze zich normaal kunnen gedragen. Over 500 jaar zijn ze misschien klaar voor een normale relatie met het westen.
Voor contact met de eigenaar van deze website klikt u op 'Contact formulier'
Om feedback te geven op DEZE pagina klikt u op 'Feedback geven'. Feedback wordt niet gepubliceerd.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
De banken beroven ons al meer dan 25 jaar met rentemanipulatie, woekerpolissen, rentederivaten, aandelenlease en allerlei andere criminele spelletjes.
De Haagse Hooligans steunen de banken en niet het volk. Het zijn landverraders. Helaas plaatsen de partijleden van de politieke partijen deze hooligans steeds opnieuw bovenaan de kieslijst. We kunnen alleen maar stemmen op dieven, idioten en landverraders.
Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.
Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.
Artikelen over consumentenzaken
Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.
22 April 2022 was het weer raak. Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.
In dit deel van de site kun je alles lezen over de misselijke manier waarop in Nederland anders denkende mensen worden kapot gemaakt.
Moeten we juist meer Russisch aardgas gebruiken ???
1
Patrick Veeckmans
02 Aug 2019 19:20:04
Author
03 Aug 2019 14:32:56
Bedankt voor je reactie, Patrick.
Helaas, zo werkt het niet. Het Russische aardgas wordt niet gewonnen uit permafrost. Er wordt gewoon diep geboord.
Als je puur en alleen naar fysieke milieuvervuiling kijkt, is Russisch gas beter dan Amerikaans gas. Amerikaans gas wordt gewonnen met fracking. Voor iedere nuttige kuub gas worden 2 kuub aan energie verbruikt voor fracking.
Kijk je ook naar de vervuiling van het politieke milieu, dan is het Russiche gas slechter. Rusland gebruikt een flink deel van zijn inkomsten uit gas en olie voor oorlog. De oorlog in Syrie is door Rusland veel erger gemaakt. Naast de politieke en menselijke ellende, heeft dat ook gezorgd voor verschrikkelijke milieuvernietiging.