Nederlandse overheid is een ongeluksmachine

Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.

Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.

We hebben geen parlementaire democratie.

Eens in de vier jaar mogen we onze tijd verspillen aan het stemmen op een stel paljassen, die nooit iets voor ons doen.

De makers van de film "Er ist wieder da" over de terugkeer van Hitler, hebben dat goed begrepen en goed neergezet. In een scene staat Hitler voor de camera voor een live talkshow. Hij kijkt recht in de camera en zwijgt. Bij de redactie breekt paniek uit, ze zijn bang dat Hitler verstijfd is. Dan begint ie te spreken en zegt: "Er staat daar een man die een bord ophoudt met daarop een grap. Die zou ik nu moeten voorlezen. Maar als je huis vol zit met ratten bel je geen clown maar een verdelger."

Kort geleden kwam in het nieuws dat jongeren in Oostenrijk openlijk Hitler verheerlijken. Als het Oostenrijkse parlement hetzelfde is als het Nederlandse is dat geen wonder maar het gevolg van het verraad van de gekozen parlementariers.

We worden niet bestuurd door het parlement.

Grote financiele bedrijven besturen Nederland via het Ministerie van Financien en De Nederlandse Bank. De topambtenaren van Financien vertellen de kamerleden dat de door deze ambtenaren goedgekeurde plannen goed zijn voor de economie en dat door deze ambtenaren afgekeurde plannen slecht zijn voor de economie. Daar is geen enkel verzet tegen vanuit het parlement. Een deel van de kamerleden gedraagt zich als kleine kinderen, een ander deel als opportunistische zakkenvullers en een groot deel is gewoon volledig corrupt. Als een kamerlid gewoon zijn werk doet, zoals Omtzigt, dan wordt 'een positie elders' gezocht. Als dat niet werkt, wordt hij de partij uitgetreiterd. Als hij dan een eigen partij begint, is dat virtueel meteen de grootste partij. Zo bijzonder vinden we het, als een kamerlid gewoon zijn werk doet. We zijn zo gewend aan ratten, landverraders en halve garen als kamerleden, dat we nauwelijks kunnen geloven dat er een goed functionerend mens in de kamer zit.

Voorbeeld van het bovenstaande: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot

Een paar voorbeelden van de apenstreken van de topambtenaren van Financien:

• De Groningers zijn niet beschermd tegen de NAM en de topambtenaren van Financien.

• In de toeslagenaffaire zijn achtergestelde Nederlanders uiterst racistisch bejegend door de topambtenaren van Financien. 7-9-2023 bleek tijdens het verhoor van Rutte, dat Rutte in 2002 als staatssecretaris dit weerzinwekkende beleid heeft bedacht. Als premier heeft hij dit beleid verder laten ontwikkelen. Daar 'kon hij zich niets van herinneren'. Volgens Rutte 'is Nederland geen geluksmachine'. Onder de kabinetten Rutte en met heel veel steun van de VVD is Nederland veranderd in een ongeluksmachine voor iedereen die een niet nederlandse naam heeft, een gekleurde huid heeft, in een arme wijk woont, een chronische ziekten heeft of om andere redenen niet tot de elite van Witte Welvarende Mannen behoort.

  Ter illustratie. In 2018 stelde de VVD voor: criminaliteit in probleemwijken dubbel zo hard bestraffen.

  Witte boorden criminaliteit weigert de VVD aan te pakken, want dat is geen echte criminaliteit. Als Welvarende Witte Mannen stelen en roven, dan is dat een hobby en geen criminaliteit. Volgens de VVD.

  De PVV heeft de naam racistisch te zijn. De VVD is minstens net zo erg.

• In de afgelopen maanden is steeds meer aan het licht gekomen over de vervuiling door Tata-steel en door Chemours/DuPont. Deze vervuiling speelt al tientallen jaren. De Nederlandse overheden hebben opzettelijk de vervuiling genegeerd vanwege financiele belangen. De omwonenden van deze vervuil-centra zijn armere burgers en die tellen niet mee. Alles in Nederland draait om de behartiging van de belangen van Welvarende Witte Mannen, de rest mag blij zijn als ze een paar kruimels krijgen. En vrijwel alle beroepspolitici spelen dit criminele spel mee.

• De topambtenaren van Financien en Landbouw hebben samen met de Rabobank de veeboeren 40 jaar lang sterk aangespoord om hun bedrijf te industrialiseren. Dat was goed voor het BNP. Het heeft het milieu totaal verwoest.

  Als ik in de jaren '1980 in de zomer een uur over de rijksweg reed, zat de voorruit van mijn auto vol met resten van insecten. Afgelopen week reed ik drie uur over de rijksweg en mijn voorruit was helemaal schoon. Zo slecht is het gesteld met de insecten en met de natuur.

  Volgens de topambtenaren van Financien en Landbouw hebben deze boeren nu 'een woest aantrekkelijk aanbod' om te stoppen met hun bedrijf. 7-9-2023 liet het Nos Journaal een boer aan het woord. Als hij dat aanbod aanneemt, kan hij al het geld naar de Rabobank brengen en staat hij even later met zijn koffers aan de weg met helemaal NIETS. De Rabobank heeft taxateurs de prijs van landbouwgrond laten opdrijven tot bijna 10 keer de gebruikswaarde van de grond. Zie De EU subsidieert de Rabobank Zo gingen boeren nooit failliet, hoefde de Rabobank nooit verliezen af te schrijven en kregen de bankmedewerkers mooie bonussen. Om de boeren in staat te stellen de steeds groeiende rentelasten aan de Rabobank te betalen verhoogden de topambtenaren gewoon de agrarische subsidies. En vervolgens konden de burgers meer belasting betalen.

  Ongeveer een derde van het gehele EU budget gaat naar landbouw en dat geld komt vervolgens terecht bij de Rabobank en soortgelijke banken.

• Meer dan 25 jaar worden we systematisch bestolen door de banken.

  In 1995 waarschuwden hoogleraren economie al tegen de woekerpolissen. Zie ondermeer wikipedia

  Pas toen Tros Radar in 2008 stennis begon te schoppen veranderde er wat. Op aandringen van Wouter Bos werd de Algemene Wet Bestuursrecht in 2013 zodanig veranderd, dat klachten van burgers niet meer behandeld hoeven te worden en de overheid de wet niet meer hoeft te handhaven. Zowel de eerste als de tweede kamer hebben hiermee ingestemd, op aandringen van de top van het Ministerie van Financien, die samenspant met de grote financiele bedrijven. En de zendtijd van Tros Radar werd ingeperkt.

  In 2004 is mij zo'n woekerpolis verkocht door Delta Lloyd. In 2012 heb ik het OM verzcoht om strafrechterlijke vervolging van Delta Lloyd. Nadat het OM dit weigerde begon ik een artikel 12 procedure. In 2013 werd dit door het Gerechtshof Leeuwarden 'niet ontvankelijk' verklaard. Volgens de AwB van 2013 'was ik geen belanghebbende'. Ik was de procedure in 2012 begonnen. Het gerechtshof Leeuwarden heeft dus een wetswijziging met terugwerkende kracht gebruikt. Dat is in strijd met het Nederlands recht. De rechterlijke macht in Nederland wordt dus aangestuurd door de top van Financien en door de grote financiele instellingen. De financiele sector van Nederland is zo groot, dat er sprake is van 'een staat binnen de staat'. Hierdoor zijn dingen als 'democratie' en 'trias politica' fopspenen geworden.

  In 2005 vroeg ik de lokale Rabobank van Winschoten om een lening om mijn huis te renoveren. De financieel adviseur raadde mij doorlopend krediet aan. Dit zou goedkoper zijn. Vervolgens werd deze lokale bank opgeslokt door Rabobank Nederland. Na de kredietcrisis van 2008 brak er paniek uit bij de top van Financien en onder de bankiers. De balansen van de banken moesten worden verbeterd. Daarna werd de debetrente op doorlopende kredieten verhoogd tegen de marktrente in. In mijn geval werd het verschil met Euribor (een standaard internationale marktrente) opgedreven tot 4,6%. In een Kifid procedure stelde de advocaat van de Rabobank: 'Dit is legaal want de andere banken doen het ook'. Kifid was het hier helemaal mee eens. ING rekende ruim 8% dus mocht Rabo ook ruim 8% rekenen. Het feit dat de Duitse debetrente lager was dan 2% werd niet meegenomen door Kifid. In latere beroepszaken draaide Kifid 180 graden en stelde, dat dit volstrekt illegaal is.

  Ik heb tegen deze criminele praktijken bezwaar gemaakt.

  1-12-2016 weigerde S.N. Boitelle (Directeur Communicatie van het Ministerie van Financien) namens Minister Dijsselbloem de variabele rente te reguleren. Ik ga er vanuit, dat dit besluit is genomen door de topambtenaren van Financien en dat Jeroen Dijsselbloem niets gevraagd is. Details: Weigering variabele rente te reguleren

  9-11-2019 weigerde de ACM namens Mona Keizer een kartelonderzoek terwijl de rente in Nederland ruim vier keer zo hoog was als in Duitsland. Details: Mona Keijzer weigert kartelonderzoek

  Het verkopen van kredieten met variabele rente en vervolgens de eigen winstmarge verhogen door af te wijken van de internationale marktrente is in strijd met artikelen 5 en 6 van de Richtlijn oneerlijke handelspraktijken van de EU. De AFM is bij wet aangewezen als de instantie die deze richtlijn moet handhaven aangaande financiele produkten. 1-12-2020 weigerde de AFM handhaving van de wet en het doen van haar wettelijke plicht. De AFM verschuilt zich hierbij achter de AwB. Volgens de AFM ben ik geen belanghebbende volgens de AwB en hoeft ze niet op te treden. Aangezien ik slachtoffer ben van de oneerlijke handelspraktijken van de Rabobank ben ik wel belanghebbende. De AwB werd in 2013 op initiatief van Wouter Bos en de topambtenaren van Financien gewijzigd, met als doel de banken te beschermen tegen rechtszaken. De tweede kamer en de eerste kamer hebben zich in dienst gesteld van de banken en het volk verraden. Details: AFM weigert handhaving wet

  Los van de vraag of ik wel of geen belanghebbende ben, had de AFM zelf op moeten treden tegen deze praktijken van het bankenkartel.

  26-1-2021 schreef ik een brief aan het College van Procureurs-generaal met het verzoek om de Rabobank strafrechterlijk te vervolgen. Deze brief heeft dit zeer geachte college genegeerd. De burgemeester van Oldambt heeft ze aangespoord om te antwoorden. Vervolgens kreeg ik een briefje van officier van justitie O. Beckers, gedateerd 21 juli 2022, waarin het OM weigerde de Rabobank te vervolgen of zelfs maar een strafrechterlijk onderzoek te beginnen. Hiertegen ben ik een artkel 12 procedure begonnen. Details: Vervolging Rabobank

  27 juni 2023 deed het gerechtshof Den Haag twee opvallende uitspraken.

  1. Ik ben naar het oordeel van het gerechtshof wel een belanghebbende.

  2. "Het dossier bevat naar het oordeel van het hof geen aanwijzingen dat beklaagde jegens klager iets heeft gedaan of nagelaten dat een strafbaar feit zou kunnen opleveren."

  De banken hebben de afgelopen 15 jaar middels rentemanipulatie ca. 7 miljoen Nederlanders bestolen voor 50 miljard tot 150 miljard euro. De Rabobank heeft ruim 19.000 euro van mijn rekening gehaald zonder dat ze daar het recht toe hadden. Dat is volgens het gerechtshof Den Haag niet strafbaar. In gewoon Nederlands: Banken mogen stelen. Details: Banken mogen stelen

  Als iemand honger heeft en een brood steelt, staan politie en justitie in de startblokken om 'dat sujet' eens even goed onder handen te nemen. Mocht zo iemand in een arme wijk wonen, dan wil de VVD 'dat sujet' dubbel bestraffen. Want mensen die in een arme wijk wonen willen gewoon niet deugen, volgens de VVD. Maar als banken honderden miljarden van de gewone Nederlanders stelen, dan kan dat nooit een strafbaar feit opleveren. (Notabene. De diefstal middels rentemanipulatie bedraagt vermoedelijk tussen de 50 en 150 miljard. Met de woekerpolissen en de rentederivaten zijn vele honderden miljarden gestolen. Nooit is er een strafrechterlijk onderzoek ingesteld.)

  9-7-2023 heb ik de AFM gesommeerd haar wettelijke plicht te doen. Het gerechtshof Den Haag heeft vastgesteld, dat ik wel een belanghebbende ben. Dus kan de AFM zich niet langer verschuilen achter de AwB. De AFM heeft geweigerd haar wettelijke plicht te doen en maakt zich schuldig aan ambtelijk plichtsverzuim. Sommatie aan AFM

  11-8-2023 heb ik een aangetekende brief gestuurd aan Jos Heuvelman, bestuurslid van de AFM en belast met ondermeer lenen. Ik heb hem in staat van beschuldiging gesteld wegens ambtelijk plichtsverzuim en onbehoorlijk bestuur en hem verzocht alsnog zijn ambtelijke plicht te doen. Ruim vier weken later heb ik nog geen enkele reactie.

  Op de website van de AFM staat over Heuvelman:

  "Heuvelman was daarvoor ruim dertig jaar werkzaam bij De Nederlandsche Bank (DNB). Hij bekleedde er verschillende managementfuncties, op zowel nationaal als internationaal niveau. Zo was hij centrale bankier en toezichthouder op de financiële sector. Voor zijn benoeming bij de AFM was Heuvelman directeur van de divisie bij DNB die dagelijks toezicht houdt op de zes grote Nederlandse banken."

  Dit sujet is verantwoordelijk gesteld voor het handhaven van het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten. Maar hij is geen jurist en geen behartiger van de belangen van consumenten. Vermoedelijk staat hij wekelijks op de golfbaan te overleggen met de CEO's van de grote Nederlandse banken om plannen uit te werken hoe ze nog meer geld kunnen stelen van de gewone Nederlanders.

Geen rechtstaat, geen democratie, geen trias politica:

Als Nederland een werkende rechtstaat zou hebben, zou het bestuur van de AFM en het bestuur van de ACM al strafontslag hebben gekregen wegens ambtelijk plichtsverzuim. Maar Nederland heeft geen rechtstaat en ook geen werkende democratie. De tweede kamer is gedegenereerd tot een rattennest, fatsoenlijke kamerleden worden weggetreiterd. De meeste kamerleden doen aan clientelisme. Af en toe scoren ze een puntje voor hun eigen achterban om herverkiezing veilig te stellen. Een kamermeerderheid schuift af en toe zo'n puntje toe. In ruil daarvoor steunen de kamerleden het systeem en plegen tegelijk volksverraad.

Volgens de ideologie van de trias politica zou de macht in een land verdeeld moeten worden over drie verschillende zuilen: de wetgevende macht, de uitvoerende macht en de rechtsprekende macht. In Nederland ligt de macht bij de grote financiele bedrijven en bij de topambtenaren van Financien. Zij vormen een staat binnen de staat. De mensen in de drie verschillende zuilen dienen de financiele macht en niet het volk.

Nieuwe partijen lossen niets op:

Sinds 2000 komen er steeds nieuwe protestpartijen op. De meeste van die partijen bestaan vooral uit opportunisten. Volgens een LPF-fractieleider notabene over zijn eigen fractieleden: "Allemaal gajes." Wat hebben al die partijen geleverd?

Nu hebben we de BBB. Komt Carolien met Mona Keijzer aanzetten. Zij is een vertegenwoordiger van het financiele machtsblok en weigerde het bankenkartel te onderzoeken. Mona Keijzer weigert kartelonderzoek Die partij is dus nu al door het ijs gezakt.

Omtzigt komt over als een betrouwbaar en solide mens. Maar waar haal je voldoende betrouwbare mensen vandaan om de kamerbanken te vullen? En wat kan zo'n partij bereiken als de overige kamerleden onderdanig blijven aan de topambtenaren van Financien en dienstbaar blijven aan de banken?

Wat misschien wel werkt:

Als we de Haagse varkensstal willen schoonspoelen, dienen we te beginnen met preventief ruimen van de gehele ambtelijke top van de Ministeries van Financien, van Economische zaken en van Justitie en Veiligheid en van de AFM, de ACM en De Nederlandse Bank. "Und das ist jetzt der anfang".

Onze democratie is in de afgelopen 40 jaar veranderd in een ambtenaren dictatuur. Om dit te veranderen moeten de ambtenaren onder de controle van de politiek gebracht worden. Daarom moet de aanstelling van topambtenaren grondig veranderd worden. Topambtenaren krijgen een aanstelling van hoogstens één jaar. Komt er een nieuwe minister of staatssecretaris, dan stelt deze een nieuwe ambtelijke top aan. Zo wordt voorkomen, dat een netwerk van topambtenaren opnieuw de macht grijpt.

De handhaving van consumenten belangen en het Europees Consumenten Recht dient weggehaald te worden bij AFM en ACM en ondergebracht te worden bij de NVWA. Deze dient fors uitgebreid te worden en de opdracht en de wettelijke mogelijkheden te krijgen om te handhaven met 'lik-op-stuk' beleid. Als banken hun klanten bestelen, volgt meteen een megaboete. Als bedrijven hun klanten onwettig behandelen, volgt meteen een megaboete. Wat Nederland nodig heeft is een organisatie die helemaal gericht is op de belangen van de burger. En als dat de grote bedrijven geld kost, dan moeten die hun werk maar beter doen.

Er moet een rechtbank komen waar burgers klachten kunnen indienen tegen ambtenaren inclusief rechters. Hierboven heb ik beschreven hoe ambtenaren en rechters geweigerd hebben mijn recht op recht en handhaving van de wet te respecteren. De ambtenaren van de ACM en AFM zouden strafontslag moeten krijgen wegens ambtelijk plichtsverzuim. De rechters van het gerechtshof Leeuwarden die mijn artikel 12 procedure niet ontvankelijk verklaarden zouden ook strafontslag moeten krijgen. De rechters van het gerechtshof Den Haag die stelden, dat de Rabobank mij mag bestelen, zouden strafontslag moeten krijgen en strafrechterlijk vervolgd moeten worden.

Er moet een wet komen, die ambtenaren verplicht om de wet te handhaven op straffe van strafontslag. En een wet die ambtenaren, bewindspersonen en politici verplicht om onbehoorlijk gedrag in openbaarheid te brengen.

Er moet een rechtstaat vereniging komen, die namens gewone burgers rechtszaken voert tegen de overheid om de overheid te verplichten zich aan de wet te houden. In de afgelopen 40 jaar is de rechtspositie van de gewone burger steeds verder uitgehold en er is inmiddels niets meer van over. Ambtenaren handhaven de wet wanneer het hun goed uitkomt. Als de ambtenaren je beschermen, kom je overal mee weg. De banken maken zich al 25 jaar lang schuldig aan allerlei vormen van diefstal met bedrog en oplichting en er is nog nooit een bank strafrechterlijk vervolgd of een CEO veroordeeld. Er zijn zelfs geen bestuurlijke boetes opgelegd. Maar willen ambtenaren een burger eens goed onderhanden nemen, dan hebben ze een heel arsenaal aan wetten, die normaal nooit gehandhaafd worden. Het is vrijwel onmogelijk om je aan alle wetten te houden. En het is absoluut onmogelijk 'om de wet te kennen'. Geen enkele burger kan de diarree aan wetten en regels van de Nederlandse overheid bijhouden. Daardoor kunnen ambtenaren vrijwel altijd wel een wet vinden, waar je je niet aanhoudt. Ter illustratie hiervan verwijs ik naar het artikel Voedings en Waren Autoriteit discrimineert en beledigt

De overheid is onze vijand:

40 Jaar geleden meende ik, dat de overheid de burger steunde en hielp. En rond 1980 was dat vermoedelijk echt zo. Onder de kabinetten van Balkenende en Rutte is de Nederlandse overheid veranderd in een kwaadaardige machine, die mensen vermorzelt wanneer ze 'anders zijn'. De Welwarende Witte Mannen zullen dit heel hard ontkennen. En vrijwel iedereen die tot een minderheid behoort kent voorbeelden van pure kwaadaardigheid uit eigen ervaring.

Rutte heeft gesteld: "Nederland is geen geluksmachine". Rutte heeft Nederland veranderd in een ongeluksmachine voor heel veel Nederlanders. Vraag het maar aan de omwonenden van Tata Steel en Chemours. Vraag het maar aan de Groningers in de aardbevings gebieden. Vraag het maar aan de slachtoffers van de toeslagen affaire. Vraag het maar aan de slachtoffers van de banken. Vraag het maar aan de veeboeren. Vraag het maar aan de laagbetaalde mensen die op Schiphol hun rug moesten breken bij het tillen van bagage of die blootgesteld werden aan de uitlaat van de straalmotoren van de vliegtuigen.

Nederland is helemaal gericht op het beschermen van het geluk en het welzijn van de Welvarende Witte Mannen. Voor deze elite heeft Rutte Nederland veranderd in een geluksmachine en een onuitputtelijke flappentap. De rest 'moet blij zijn dat ze in zo'n fantastisch land mogen leven'. En als je niet blij bent, ben je ondankbaar en 'moet je maar naar je eigen land terug gaan'. Dat laatste is een beetje lastig want ik ben hier geboren en ik ben heel erg onblij met Nederland.