Pas op voor Alexander van Maanen

Alexander van Maanen pretendeert onderzoek te hebben gedaan naar sekten. Uit zijn woorden over Andreas blijkt duidelijk, dat hij dat niet heeft gedaan.

Alexander van Maanen schreef op internet: (www. faq-online . nl/index.php?pageid=629)

CIRKEL VAN LICHT.

Leider: Andreas, ook wel bekend als ijswolf of Zar Adhust Andreas.

Aantal volgelingen in Nederland: 50 tot 100.

Hoofdkwartier in Naarden.

De Cirkel van Licht is een extreem rechtse racistische sekte, gebaseerd op oud Germaanse Arische geloofsovertuigingen, de ' superioriteit' van het blanke ras en het geloof in een eindoordeel waarin Goden en Demonen met elkaar zullen afrekenen. Leider Andreas (achternaam) verzorgt cursus in handlezen, hypnose en astraal reizen. Hij beweerd door de Viking God Odin uitverkoren te zijn en zich vorige levens van ruim 8.000 jaar geleden te kunnen herinneren.

Kwam in het nieuws:

door contacten met de Centrum Democraten van wijlen Hans Janmaat, de NVU van Konstant Custers en andere extreem rechtse groeperingen. Andreas heeft bij justitie diverse aanklachten ingediend wegens discriminatie van Germanen.

Recent is kwam in het nieuws veranderd in:

Kwam in het nieuws:

Andreas heeft bij justitie diverse aanklachten ingediend wegens discriminatie van Germanen.

Ik heb Janmaat nooit ontmoet, nooit geschreven, nooit gesproken en heb nooit emails met Janmaat uitgewisseld. Ik heb wel over Janmaat geschreven. (Ondermeer over het feit, dat vergaderen een mensenrecht is, en dat die dus ook gelden voor figuren als Janmaat.) De NVU en Konstant Custers ken ik niet eens. Wat voor bewijzen heb je voor deze onzin, Alexander van Maanen?

Alexander van Maanen hitst aan tot discriminatie en haat. Waarom? Omdat ik een andere cultuur heb? Omdat ik spiritueel ben en hij dat verafschuwt? Of omdat hij gewoon een religieuze fascist en treiterkop is? Eén van de vele treiterkoppen, die het internet misbruikt om anderen te beledigen en te belasteren?

De Cirkel van Licht en Liefde heeft geen leider en ook geen volgelingen. Een vrouw die tamelijk volgzaam was, is op mijn aanraden een studie psychologie gaan volgen bij de Open Universiteit. Dat is geen gedrag van een sekteleider. Maar waarschijnlijk is Alexander van Maanen veel te dom om te weten wat een sekte is. Alles wat niet tot een erkende kerk behoort en toch spiritueel is, is volgens hem een sekte.

Ik geef geen cursussen in handlezen en heb dat ook nooit gedaan. Je komt wel erg onbetrouwbaar over, Alexander van Maanen.

"De Cirkel van Licht is een extreem rechtse racistische sekte, gebaseerd op oud Germaanse Arische geloofsovertuigingen, de ' superioriteit' van het blanke ras en het geloof in een eindoordeel waarin Goden en Demonen met elkaar zullen afrekenen. "

Deze onzin heb je overgeschreven van de extreem-linkse nazi Harry Westerink van Simpos. Deze hufter had zijn onzin weer overgenomen uit een artikel van Paravisie. Dit was een artikel over mij en niet van mij. Klik hier voor details.

Hoe kom je er bij dat de Cirkel van Licht:

• extreem rechts is
  • mijn politieke voorkeur ligt eerder bij Den Uyl en Drees. (Zie mijn boek Nieuwe Politiek.
• gebaseerd is op oud Germaanse Arische geloofsovertuigingen
  • Wat een dom gezwam. De begrippen Arya en Parya komen uit India.
  • Bij de germanen was het begrip ras niet eens bekend, evenmin als het begrip Ariër.
• gebaseerd is op de superioriteit van het blanke ras
  • Volgens mijn geschriften is het verschil tussen een Papua en een blonde, blauwogige blanke minimaal, slechts een paar genen. Ik ontken het bestaan van rassen buiten Afrika. 40.000 tot 60.000 jaar geleden is een kleine stam uit Afrika vertrokken en heeft de rest van de wereld gekoloniseerd. Als er al rassen bestaan, vind je ze in Afrika, bijvoorbeeld de San. "San" zegt je waarschijnlijk niets, want je hebt geen flauw benul waar je over schrijft.
  • Ik heb nergens gesproken over de superioriteit van het blanke ras en ontken zelfs het bestaan.
• gebaseerd is op het eindoordeel bla, bla, bla
  • Geleuter over het eindoordeel is Joods-Christelijk. Je projecteert je eigen vooroordelen op mij.

Geef eens bewijzen voor je lasterpraatjes, Alexander van Maanen.

Andreas.

Naar aanleiding van mijn aanklachten op internet tegen de lasterpraatjes van Alexander van Maanen mailde hij mij:

Sat, 07 Aug 2004 18:13:00

Geachte meneer (achternaam),

Ik heb nog eens mijn bronnen nagetrokken n.a.v. mijn artikel omtrent sekten in Nederland, waar in ik ook uw groep ter sprake bracht. Een deel van de informatie, die achteraf bij nader beschouwing, uit extreem linkse hoek komt, omtrent uw vermeende contacten met extreem rechts kloppen niet. Dus volgt er een retificatie. Wat niet betekent dat ik het met u eens ben, noch dat ik achter uw denkbeelden sta. Laat dat heel duidelijk zijn.

Alexander van Maanen

Ik mailde terug:

Date: Sun, 08 Aug 2004 11:55:02 +0200

To: Alexander van Maanen

• Waar heeft u het over?
• Waar bent u het niet mee eens?
• Met welke denkbeelden bent u het oneens?

Zover mij bekend, hebben we elkaar nooit ontmoet. U heeft geen flauw idee wie ik ben of wat voor denkbeelden ik heb. U komt op mij over als een ernstig gestoord figuur, die mij op basis van zeer vage informatie verkettert, zonder dat u zich op de hoogte gesteld heeft van wie ik ben of wat mijn denkbeelden zijn.

Harry Westerink van Simpos baseert zijn verdachtmakingen tegen mij vooral op basis van een interview met mij, dat in Paravisie augustus 1988 is gepubliceerd.
Daarover heb ik herhaalde malen het volgende gesteld:

1. Vooraf heb ik mondeling met wijlen Leo de Ruiter (eindredacteur) afgesproken, dat ik het artikel zou inzien en zou kunnen veranderen voor publicatie. Het koste mij heel veel moeite om het artikel te lezen te krijgen voor publicatie. Het enige wat ik mocht veranderen was de spelling van oud-ijslandse woorden.
2. De interviewer Frank Flippo (toen ca. 20 jaar of jonger) had geen bandrecorder bij zich en maakte geen aantekeningen. Het 'interview' is vrijwel volledig door hem verzonnen. Mij zijn uitspraken in de mond gelegd, die feitelijk vragen van hem waren.
3. Sinds dit incident heb ik van ieder interview zelf opnamen gemaakt. Het is voorgekomen, dat een journalist (Hans Werkman) een interview afnam, dat vervolgens niet geplaatst werd. Men kon mij geen uitspraken in de mond leggen en men kon mij niet te kijk zetten als een extreem-rechtse gek, hetgeen zeker de bedoeling was van de hoofdredacteur.

Naar mijn mening is uw gedrag in zeer ernstige zin laakbaar. U heeft mee gedaan aan de hetze tegen mij, met geen andere reden dan dat ik anders ben. U waarschuwt voor sekten, maar u gedraagt u zelf als een sektariër. U noemt mij een sekte. Volgens mijn begrip van de nederlandse taal kan een individu geen sekte zijn. Sekten hebben minimaal één leider en een aantal volgelingen.

Op deze pagina heb ik de tot haat en vervolging aanzettende onzin beantwoord, die u over mij verspreidt. Het feit dat u dit gedaan heeft, bestempelt u als

een aan xenofobie lijdend stuk onbenul.

Ik heb de indruk, dat u veel kwaadaardiger en gevaarlijker bent, dan de mensen die u meent te moeten bestrijden.

Op de pagina mijn antwoord aan Velleman

heb ik duidelijk bewezen, dat ik geen sekte ben.

Naar mijn mening bent u mij meer schuldig dan alleen rectificatie. Indien u een greintje fatsoen heeft, gaat u diep door het stof, betuigt u heel nederig uw excuses en biedt u mij schadevergoeding en smartengeld.

Gaarne verneem ik van u, waarmee u het niet eens bent c.q. met welke denkbeelden u het niet eens bent.

Tot op heden 17 augustus 2004 heb ik geen antwoord van Alexander van Maanen mogen ontvangen. Is het zo moeilijk om een denkbeeld van mij te noemen waar Alexander het niet mee eens is? Alexander zal het druk hebben met het bestrijden van vermeend fascisme. Als hij zichzelf eens zou bestrijden, zou hij een veel grotere bijdrage leveren aan een betere wereld.

Wat mij opvalt aan ALLE fascisme bestrijders DIE IK KEN: Het zijn allemaal verschrikkelijk onverdraagzame mensen, die strijden tegen alles wat anders is. Daarbij doen ze geen moeite om de mensen die ze bestrijden te leren kennen. Men verkettert een persoon of een groep en dan trekt men ten strijde. Aan wie doet mij dat nou denken? O ja, aan de zwarthemden van Mussolini. En aan de bruinhemden van Adolf. Soort zoekt soort zullen we maar zeggen.

Een vraagje nog, Alexander: Mocht je ooit volgelingen krijgen, wat voor kleur hemd moeten ze dan dragen om mee te mogen marcheren in jouw helletocht? Ik adviseer iets vrolijks. Misschien geel met paarse bloemetjes. Voor lul loop je toch, dus waarom niet vrolijk voor lul lopen.

Andreas

Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie