Home | RABO Boeven | Energie | Economie | Politiek | Wereld | Recht | Opiumwet | Geloof | Consumenten | Samen leven | Jeugd | Klimaat | Rechten van dieren | Autarkisch leven | Weerwoord
Bij bigbank.nl krijg je 3,1% rente. Bij Rabo slechts 1,5%. STRAF de nederlandse banken en verhuis je spaargeld naar buitenlandse banken totdat de criminele Haagse politiek de banken echt gaat aanpakken. Bankrovers achter de tralies !!!
Straf Rabobank voor cimineel en anti-sociaal gedrag
Gerechtshof Den Haag: Banken mogen stelen
art. 12 proc: Rabo top naar de gevangenis
Is de Haagse politiek doorgerot ?
Fractieleiders zeggen: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot
Antwoord Minister Wopke Hoekstra
Rente in Nederland ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland
Schadefooitje.nl Wanneer een bankroversbende (Rabo, ABN-AMRO, ING, et cetera.) de klant schade berokkent, wordt deze schade vaak afgedaan met een fooitje.
09 Jul 2023
Oproep aan de Autoriteit Financiele Markten
Tav Klachtencoördinator
Onderwerp
Plichtsverzuim AFM inzake het niet in behandeling nemen van een handhavingsverzoek
1-december-2020 heeft u geweigerd mijn handhavingsverzoek tegen de Rabobank in behandeling te nemen, omdat ik volgens u geen belanghebbende zou zijn.
Ik heb het OM verzocht de Rabobank strafrechterlijk te vervolgen. Strafrechterlijk onderzoek tegen Rabo
Nadat het OM dit heeft geweigerd, ben ik een art. 12 procedure begonnen. Vervolging Rabobank en Rabo top naar de gevangenis
27 juni 2023 heeft het gerechtshof Den Haag bepaald, dat ik wel belanghebbende ben, maar dat het gerechtshof van mening is, dat banken geld mogen stelen van consumenten en dat dat geen strafbaar feit oplevert. Zaaknummer: K22/220456 Banken mogen stelen
Het gerechtshof Den Haag heeft bepaald, dat ik WEL belanghebbende ben. U heeft geweigerd mijn verzoek tot handhaving in behandeling te nemen, omdat het voor u goed uitkwam om mij af te schrijven als 'geen belanghebbende'. Impliciet heeft het gerechtshof Den Haag uitgesproken, dat u zich schuldig heeft gemaakt aan ambtelijk plichtsverzuim. U bent wettelijk aangewezen om consumenten te beschermen tegen crimineel gedrag van financiele instellingen. U heeft geweigerd de Rabobank (en andere banken) te dwingen het consumentenrecht te respecteren. U heeft zich willens en wetens en weloverwogen verscholen achter de kwalificatie 'geen belanghebbende', terwijl het evident was dat ik als slachtoffer van de criminele activiteiten van de Rabobank direct belanghebbende was en ben. Naar mijn mening heeft u zich hiermee schuldig gemaakt aan een onrechtmatige daad. Uw plichtsverzuim heeft mij ernstig geschaad en schaadt mij nog steeds.
In uw brief van 01-12-2020 stelt u:
De AFM heeft niet kunnen vaststellen dat u (rechtstreeks of anderszins) belang heeft bij het inwilligen van dit verzoek. Een eventueel door de AFM op te leggen maatregel zal vanwege de civiele aard geen directe uitwerking hebben op de kredietovereenkomst die u met Rabobank heeft gesloten. De AFM kan daarmee ook geen persoonlijke oplossing bieden voor uw situatie.
Ik heb nooit gevraag om een 'persoonlijke oplossing'. Ik heb u gevraagd om uw wettelijke PLICHT te doen, het consumentenrecht te handhaven, alle consumenten te beschermen tegen de bankroverij van de Rabobank en de andere banken en er voor te zorgen, dat banken de wet en het recht respecteren. U heeft dat geweigerd. Dat is weloverwogen plichtsverzuim.
U had in december 2020 de Rabobank (en de andere bankroversbendes, waaronder met name staatsbank ABN-AMRO) een boete kunnen opleggen van 10% van hun omzet, met de uitdrukkelijke waarschuwing:
Als op 1 januari 2022 niet alle consumenten zijn gecompenseerd voor het stelen van geld middels illegale renteverhogingen, dan volgt meteen weer een boete van 10% van de jaar omzet.
Indien u dit had gedaan, waren vermoedelijk ALLE consumenten voor 1 januari 2022 volledig gecompenseerd. Dan had de Rabobank mij ook gecompenseerd. Ik had en heb dus WEL direct belang bij het handhaven van de wet. Uw opvatting, dat ik geen direct belanghebbende ben bij het handhaven van de wet en het onderhouden van de rechtsstaat is hiermee weerlegd. U heeft er voor gekozen de banken te helpen bij het bestelen van hun klanten en naar mijn mening bent u medeplichtig aan bankroverij (het systematisch bestelen van de burgers door de financiele instellingen). Dat is niet voor het eerst. Al sinds 1995 werd gewaarschuwd voor de woekerpolissen, u heeft NOOIT een poging gedaan om de consumenten te beschermen tegen de criminele praktijken van de bankroversbendes. Daarna volgden de rentederivaten en daarna de rentemanipulatie van de rente op doorlopende kredieten met variabele rente. Ik beschuldig u van voortdurend plichtsverzuim!
Ik neem u dit zeer kwalijk en ik verzoek dringend om disciplaire maatregelen tegen de ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor het besluit van 1-12-2020.
Tevens verzoek ik u en desnoods sommeer ik u mijn verzoek tot handhaving in behandeling te nemen en zorgvuldig en in overeenstemming met de wet te behandelen. Indien u zich wederom schuldig maakt aan een onrechtmatige daad zal ik de kantonrechter verzoeken u te sommeren tot het doen van uw wettelijke plicht en zal ik tevens om schadevergoeding vragen.
Sinds ik mijn handhavingsverzoek deed, heeft Kifid verschillende uitspraken gedaan over rentecompensatie aangaande doorlopend krediet. Ondermeer: CvB 2021-0015, GC 2021-0447 en GC 2022-0047.
Op 11-03-2021 heb ik de Rabobank aangesproken op hun criminele gedrag en ze gewezen op uitspraak CvB 2021-0015 van Kifid. In deze brief stelde ik voor de zaak te schikken. Dit is door de Rabobank hooghartig van de hand gewezen. Op 09-08-2021 werd ik door de Rabobank gebeld en wilde men mij een wijziging van het contract door de strot duwen. Op mijn verzoek om het op papier te zetten is niet gereageerd. Op 27-08-2021 heb ik de Rabobank hierover geschreven en wederom voorgesteld te schikken. Drie maanden later, 22-11-2021, stuurde Rabobank mij opnieuw een onbehoorlijke brief, waarin men mijn bezwaren niet serieus nam en waarin men wederom weigerde te schikken.
Op 27-12-2021 registreerde de Rabobank mijn banksaldo ca. 18.500 euro negatief, terwijl men minimaal 15.000 euro teveel aan rente had afgeschreven. Mijn verzoeken om herberekening van de rente zijn niet in behandeling genomen. Mijn bezwaar tegen het onrechtmatig eenzijdig wijzigen van het contract werd niet serieus genomen. Daarom heb ik per 27-12-2021 mijn rekening opgezegd en weiger ik de schuld te erkennen. Na een periode van dreigen met incasso schakelde de Rabobank in mei 2022 gerechtsdeurwaarder Flanderijn in. Deze stuurde mij een dreigbrief en dreigde met invorderingsmaatregelen. Ik heb Flanderijn een email gestuurd op 23-05-2022 en ze ondermeer geschreven:
Ik verzoek u, en desnoods sommeer u, mij niet verder lastig te vallen met incasso brieven of andere praktijken. Indien u zich hier niet aan houdt volgt een aanklacht.
Sindsdien heb ik NIETS meer vernomen van de Rabobank. Maar de Rabobank handhaaft wel de BKR krediet registratie. Op 7-7-2023 was de registratie als volgt:
BKR krediet registratie 11574816
Rabobank nederland 19.000 euro lopend
bijzonderheid
A achterstand datum 27-04-2022
2 opeising datum 29-04-2022
De Rabobank WEET, dat men mij bestolen heeft middels rentemanipulatie. De Rabobank WEIGERT herziening van het saldo in overeenstemming met de uitspraken van Kifid. De Rabobank GIJZELT mij economisch door het handhaven van een onterechte kredietregistratie bij het BKR.
U heeft de wettelijke plicht consumenten te beschermen tegen criminele praktijken van ondernemingen in zake financiele producten. U heeft de wettelijke plicht ervoor te zorgen, dat financiele instellingen de consumenten fatsoenlijk behandelen. De Rabobank benadeelt mij opzettelijk en weloverwogen met extreem crimineel gedrag. Ik heb u eerder verzocht uw wettelijke plicht te doen en u heeft mij weggezet als 'geen belanghebbende'. Inmiddels heeft het gerechtshof van Den Haag bepaalt, dat ik WEL belanghebbende ben. Ik verzoek u en desnoods sommeer u te houden aan de wet handhaving consumentenbescherming en onmiddelijk tot handhaving over te gaan.
De Rabobank is een recidivist. In de Libor-affaire heeft de Rabobank verschillende schikkingen getroffen en schuld bekend aan grootschalige rentemanipulatie. Zie ondermeer Rabobank Admits Wrongdoing in Libor Investigation, Agrees to Pay $325 Million Criminal Penalty
In de afgelopen 15 jaar heeft de Rabobank opnieuw systematisch de rente gemanipuleerd in nauwe samenspraak met de andere Nederlandse banken en klaarblijkelijk met de goedkeuring en volledige instemming van de Nederlandse regering en het Ministerie van Financien. AFM en ACM hebben geweigerd in te grijpen, het OM weigert een strafrechterlijk onderzoek te beginnen en de gehele Tweede Kamer weigert deze door het Ministerie van Financien geleide georganiseerde criminaliteit te onderzoeken. Dat toont aan, dat de gehele Nederlandse overheid is doorgerot.
Omdat de Rabobank een recidivist is en een notoire criminele organisatie verzoek ik u dringend om de Rabobank de hoogst mogelijke boete op te leggen.
Tevens verzoek ik u om de Rabobank te verplichten om alle klanten onmiddelijk volledig te compenseren op straffe van een dwangsom.
U heeft de wettelijke plicht om consumenten te beschermen tegen criminele praktijken van financiele instellingen. Voldoe aan uw wettelijke plicht.
Hoogachtend,
Andreas
Voor contact met de eigenaar van deze website klikt u op 'Contact formulier'
Om feedback te geven op DEZE pagina klikt u op 'Feedback geven'. Feedback wordt niet gepubliceerd.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Rabo is schuldig aan:
Diefstal middels rente manipulatie en oplichting.
Fraude met EU subsidies middels een pyramidespel met de waarde van landbouwgrond
Uitlokking van cocaine handel en het fasciliteren van cocaine handel en massamoord
Artikel 12 procedure:
Verzoek aan de rechtbank om het OM opdracht te geven tot strafrechterlijke vervolging van de Rabobank.
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
De banken beroven ons al meer dan 25 jaar met rentemanipulatie, woekerpolissen, rentederivaten, aandelenlease en allerlei andere criminele spelletjes.
De Haagse Hooligans steunen de banken en niet het volk. Het zijn landverraders. Helaas plaatsen de partijleden van de politieke partijen deze hooligans steeds opnieuw bovenaan de kieslijst. We kunnen alleen maar stemmen op dieven, idioten en landverraders.
Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.
Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.
Artikelen over consumentenzaken
Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.
22 April 2022 was het weer raak. Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.
In dit deel van de site kun je alles lezen over de misselijke manier waarop in Nederland anders denkende mensen worden kapot gemaakt.
Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.
Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.
Overzicht van incidenten met de Nederlandse media. Andreas Firewolf is voortdurend buitengesloten, doodgezwegen en vaak op zeer kwaadaardige wijze nbehandeld door de media.
In dit artikel een chronologisch overzicht.
