Bij bigbank.nl krijg je 3,1% rente. Bij Rabo slechts 1,5%. STRAF de nederlandse banken en verhuis je spaargeld naar buitenlandse banken totdat de criminele Haagse politiek de banken echt gaat aanpakken. Bankrovers achter de tralies !!!
Straf Rabobank voor cimineel en anti-sociaal gedrag
Gerechtshof Den Haag: Banken mogen stelen
art. 12 proc: Rabo top naar de gevangenis
Is de Haagse politiek doorgerot ?
Fractieleiders zeggen: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot
Antwoord Minister Wopke Hoekstra
Rente in Nederland ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland
Schadefooitje.nl Wanneer een bankroversbende (Rabo, ABN-AMRO, ING, et cetera.) de klant schade berokkent, wordt deze schade vaak afgedaan met een fooitje.
05 Jan 2010
De Joden die ik persoonlijk ken, zijn gewone mensen. Zij laten mij in mijn waarde. Ik laat hen in hun waarde.
In de media verschijnen vooral Joden, die ik niet kan zien als 'normale' mensen. Soms hoor je in de media het geluid van een jood of jodin, die stelt dat de joodse organisaties niet namens hem/haar spreken. De contacten tussen Joden en de media lijken gemonopoliseerd te zijn door joodse machtswellustelingen met een verwrongen wereldbeeld. Als er in Nederland al mensen zijn die systematisch aanhitsen tot jodenhaat, dan zijn het juist deze Joden.
Ik heb begrepen, dat het oude testament gebaseerd is op joodse teksten. En dat het oude testament een deel van de joodse religie en cultuur redelijk goed weergeeft. Ik ben geen kenner van de joodse religie. Ik heb wel het oude testament gelezen. En wat ik las, bevalt me helemaal niet. Als het oude testament een getrouwe weergave is van een deel van de joodse religie, raad ik de Joden dringend aan om de oude geschriften op te kuisen.
Volgens het oude testament:
Exodus 17
Deuteronomium 25
Deuteronomium 7
Deuteronomium 12
Leviticus 24
Numeri 25
Deuteronomium 13
Exodus 21
Deuteronomium 24
Deuteronomium 25
Vrouwen zouden gewoon behandeld moeten worden als tweederangs burger. Maar het kan nog erger.
Exodus 21
Leviticus 18
Men kan niet zeggen, dat liberale Joden bovenstaande teksten letterlijk nemen en nog steeds streven naar uitvoering van deze geboden. Dat doen ultra-orthodoxe Joden wel. Men steelt het land en het water van Palestijnen, en men schiet ze zonder pardon dood. Mensenrechten en het ultra-orthodoxe Jodendom verdragen elkaar helemaal niet.
Ik bespeur bij de Joden een sterke neiging om de rijen gesloten te houden. Kritische Joden, zoals de mensen van 'een ander joods geluid', worden gebrandmerkt als verraders. Ex-premier Shamir heeft eens gezegd:
Joden die nooit een synagoge bezoeken, zijn eigenlijk geen echte Joden.
Het (ultra-orthodoxe) Jodendom komt op mij over als een heel enge sekte. Als een jood met Arabieren omgaat, is hij fout. Lange tijd was het volgens de Israëlische wet landverraad, wanneer een joodse Israëli met een palestijn over vrede praatte.
In 1992 stond er een artikel in het NRC, waarin een joodse journaliste zich beklaagde over het lesmateriaal op joodse scholen in Israël. Volgens standaard lesmateriaal zouden Arabieren half-mensen zijn. Vrij vertaald: Joden = Übermenschen, Arabieren = untermenschen. In Israël wordt de palestijnse minderheid met de Israëlische identiteit voortdurend gediscrimineerd. Feitelijk hanteren de Joden een apartheid tegen de Palestijnen, zoals de blanken dat hadden in Zuid Afrika tegen de zwarten.
De scholen en de gezondheidszorg voor Arabieren met de Israelische nationaliteit ligt ver beneden het niveau van de Israelische Joden. In de arabische wijken in steden in Israel zijn de wegen en de riolering slecht en vaak is er geen water. De arabische wijken zijn eigenlijk getto's.
Bijna iedere sekte staat extreem wantrouwend tegenover de buitenwereld. Als buitenstaanders kritiek uiten, wordt dat gezien als een poging om de sekte te vernietigen. Als mensen de sekte willen verlaten, wordt met alle middelen getracht dit te verhinderen.
Als je afgaat op de joodse woordvoerders, dan krijg je de indruk van een sekte. Als je als buitenstaander kritiek uit, ben je een anti-semitist. Als Joden kritiek uiten, zijn het verraders. Ik ben van mening, dat we de woordvoerders van de Joden moeten aanspreken op hun wangedrag.
Veel nederlandse Joden beginnen heel hard te blerren, wanneer een niet-jood kritiek uit op Joden. Een columnist van het NRC moest enige jaren geleden vertrekken, omdat hij beweerde dat joodse journalisten niet kritisch waren tegenover Israël. Deze journalist zou uit anti-semitische motieven ongenuanceerde kritiek uiten op joodse journalisten. Naar mijn mening was deze columnist nog veel te mild over de joodse journalisten.
Feiten zijn:
Ik ben niet in absolute zin tegen besnijdenis bij mannen. Zelf heb ik gekozen voor besnijdenis toen ik 14 was. Dat was mijn eigen keuze. Vrouwenbesnijdenis vind ik dubieus (als er weinig gesneden wordt) en barbaars wanneer bijvoorbeeld de kittelaar en een deel van de schaamlippen weggesneden worden.
De besnijdenis zoals de Joden die kennen, vind ik in strijd met de rechten van de mens. Ieder mens heeft recht op religieuze vrijheid en bescherming tegen inbreuk op deze vrijheid. Als men een baby besnijdt, kan men moeilijk volhouden, dat die baby daar zelf voor gekozen heeft. Besnijdenis van kinderen en baby's is dus in strijd met de rechten van de mens en dient verboden te worden.
Door redeneren langs deze lijn leidt tot de conclusie, dat ook de doop bij katholieken in strijd is met de rechten van de mens. Wanneer een baby gedoopt wordt, legt men hem/haar een religie op en maakt men inbreuk op diens vrijheid van religie.
In het geval van de doop ben ik van mening, dat dit toegestaan moet worden. In het geval van de besnijdenis bij baby's ben ik van mening, dat dit verboden moet worden. Besnijdenis is niet alleen een inbreuk op de vrijheid van religie, maar ook op de lichamelijke integriteit van de baby.
Besnijdenis van baby's vind ik barbaars. Men veroorzaakt pijn aan het meest gevoelige orgaan van een jongen in de eerste en belangrijkste periode van diens leven. Zijn penis leert hij van jongsafaan associeren met pijn. Dat vind ik verkeerd.
Bij de meeste culturen die besnijden worden jongens besneden aan het begin van de puberteit. Dan is het een rite die leidt tot manwording. De jongen kan trots zijn omdat hij pijn kan verdragen en zo zijn mannelijkheid bewijzen. Bovendien kan men als puber kiezen. (Ik betwijfel overigens of veel jongens op ca. 14-jarige leeftijd zelf kiezen. Ik koos zelf op 14-jarige leeftijd. Maar de meeste 14-jarigen volgen gewoon hun omgeving.) Besnijdenis op 14-jarige leeftijd is nog wel te verdedigen. Besnijdenis van baby's dienen we af te wijzen en te verbieden.
Stel:
Ik maak een prachtige tuin met een boom met heerlijke vruchten. In de tuin plaats ik overal video-camera's zodat ik alles kan zien. Dan laat ik mijn kinderen in deze tuin en ik wijs ze de boom met heerlijke vruchten. En ik zeg: "Zie je die boom met verrukkelijke vruchten? Daarvan mogen jullie niet eten." Vervolgens neem ik plaats achter mijn beeldschermen en wacht ik tot de kinderen in de boom klimmen en van de vruchten beginnen te eten. Zodra ze dat doen, storm ik woedend op ze af, smijt ze uit mijn tuin en dump ze ergens in de wildernis.
Als ik mij zo zou gedragen, zou men mij beschouwen als een klassieke psychopaat. Volgens het bijbelverhaal schiep god het hof van Eden. Daar plaatste hij Adam en Eva. Hij wees ze op een boom met heerlijke vruchten en verbood ze daarvan te eten. Zodra ze toch van de verboden vruchten aten, smeet hij ze in de wildernis. Mogen we de god van de Joden en Christenen nu beschouwen als een klassieke psychopaat?
Volgens de evangelieën bad Jezus tot god:
Mattheüs 26
Stel nu, dat ik van mijn zoon zou verlangen, dat hij zich aan een kruis laat spijkeren. Wat zouden mijn buren dan van mij zeggen? En wat moeten we denken van een god, die zijn zoon aan een kruis laat spijkeren? Volgens het Jodendom, het Christendom en de Islam zijn mensen eigendom van god. Het zijn dus slavengodsdiensten. Een godsdienst die mensen als slaaf van god ziet, is per definitie in strijd met de rechten van de mens. Slavernij is in strijd met de rechten van de mens.
Volgens het bijbelverhaal Exodus zou de Egyptische farao bevolen hebben alle mannelijke kinderen van de Joden in de rivier te werpen. Een onzinnig verhaal. Geen enkel volk zou dat accepteren. Dit soort propagande kom je vaker tegen in de bijbel.
Volgens Exodus hoofdstuk 2 zou Mozes in een rieten mandje gelegd zijn en door de dochter van de farao gevonden en geadopteerd zijn. Ook dat is onzinnig. Als er werkelijk een gebod was geweest om alle mannelijke kinderen te doden, zou dit kind zeker gedood zijn.
Exodus 2:
Mozes zou een Egyptenaar opzettelijk en met voorbedachte rade doodgeslagen hebben en hem in het zand verborgen hebben. Daarna moest hij vluchten.
Dit verhaal is onwaarschijnlijk. De farao was een god. Als zijn zoon een gewone Egyptenaar had doodgeslagen, dan was dat vervelend voor die Egyptenaar. De familie van de Egyptenaar zou een kleine schadevergoeding hebben gehad. Daarmee zou de zaak zijn afgedaan.
Volgens de bijbelse propaganda zouden de Joden slaven zijn geweest in Egypte. Maar in de bijbel staat:
Exodus 16:
In Egypte zaten de Joden aan potten met vlees en aten zoveel brood als ze wilden. Sinds wanneer hebben slaven vleespotten? Hieruit blijkt duidelijk, dat de Joden geen slaven maar gastarbeiders waren. Veel waarschijnlijker is het volgende verhaal:
Mozes was een joodse gastarbeider en een driftkop. Hij kreeg ruzie met een Egyptische voorman en kreeg een klap. Daarna wilde hij wraak. Hij wachtte op een gunstig moment en sloeg de Egyptenaar dood en verborg zijn lijk. Toen dat uitkwam moest hij vluchten.
Als je de bijbel leest, dan kom je regelmatig verhalen tegen, waaruit blijkt dat Mozes inderdaad een driftkop was en dat hij het vermoorden van andere volken heel gewoon vond.
Mattheüs 1:
Volgens het evangelie van Mattheüs was Maria zwanger voor ze met Jozef had geneukt. Jozef wilde de ondertrouw verbreken. Blijkbaar hield de familie van Maria dat tegen.
Markus 6:
Hier wordt Jezus de zoon van Maria genoemd en niet de zoon van Jozef.
Mattheüs 12:
De Christenen proberen ons Maria te verkopen als een heilige maagd. Jezus zelf wilde zijn moeder niet eens te woord staan.
Maria mocht niet in de herberg te Betlehem. Zij droeg immers een bastaard bij zich en was niet kosher. Zo werd de bastaard Jezus geboren in een stal.
Jozef weigerde Jezus als zoon te erkennen en wees hem af. Jezus ontwikkelde een gigantisch vadercomplex en bedacht voor zichzelf een vader in de hemel. Deze vader zou hem nooit teleurstellen of afwijzen. Hij moest wel altijd de wil van deze denkbeeldige vader doen:
Mattheüs 26
Zo eindigde hij aan het kruis, want dat was de wil van zijn afgod. Aan het kruis hangende zei hij: 'God, waarom heb je mij verlaten?'
Mattheüs 27:
In deze tijd zou iemand als Jezus psychotherapie krijgen. Rond het jaar nul was er nog geen psychotherapie. Jammer voor Jezus.
Enige duizenden jaren geleden kregen bepaalde mannen een hekel aan vrouwen. Zij vestigden een patriarchale cultuur met een mannelijke afgod. Meestal worden de Joden als eerste patriarchale mono-theïsten genoemd. Maar misschien gaat de afwijzing van het vrouwelijke verder terug. In het oude testament van de bijbel staat:
Deuteronomium 23
Bij alle oude culturen waren er vrouwen en soms ook mannen die werkten als tempelhoer. Zij waren gewijd aan een god of godin en bedreven seks uit naam van de god of godin. In Perzië, Griekenland en Egypte werden deze vrouwen zeer hoog geëerd. In Perzië en Griekenland trouwden ze na hun diensttijd met de adel. Zover bekend zijn de Joden de eersten die dit verboden.
Geleidelijk aan werd de wereld steeds patriarchaler. Belangrijk was daarbij het Christendom. Volgens Paulus:
1 Korinthiërs 7
Met "Het is een mens goed geen vrouw aan te raken" zegt Paulus:
Dan vraag je je toch af wat voor relatie Paulus had met Timotheüs. Misschien het soort relatie dat Jezus had met Johannes?
Tertullianus (155-245) schepper van het kerklatijn, verbood het tweede huwelijk en gebood vrouwen een sluier te dragen. Hij schreef in De Cultu Feminarum, boek 1, hfst. 1:
Iedere vrouw dient zich gelijk Eva in rouwkledij en boetvaardig te kleden. Met elk boetegewaad dat ze aantrekt dient ze steeds meer boete te doen voor wat Eva haar gegeven geeft: de schande van de eerste zonde, en de schuld die zij heeft in de ondergang van de mens. In pijn zult gij kinderen baren; en u zult uw man begeren. En hij zal u in zijn macht en bezit hebben.
Origenes, geboren rond 185 n. Chr. was een van de grootste geleerden van de jonge katholieke kerk. Hij had zon hekel aan vrouwen, dat hij zichzelf castreerde. Daarna werd het Christendom steeds agressiever tegen vrouwen en tegen seksualiteit. Mensen die de (tantrische) seksualiteit en vrouwelijke (heidense) gebruiken in ere hielden, werden systematisch vervolgd en uitgeroeid. De genen van de mensen die tegen seks en tegen het leven waren, planten zich ongelimiteerd voort.
Volgens het Christendom hebben vrouwen geen ziel. Dat was eeuwenlang de overtuiging. De christelijke politieke partij SGP denkt daar nog steeds zo over. Volgens de SGP hebben vrouwen maar één recht: het aanrecht. Vrouwen mogen niet besturen of regeren, daar zijn ze te dom en te zielloos voor.
Volgens Paulus is het beter te trouwen dan te branden (van begeerte). (Zie hiervoor 1 Korinthiërs 7:9.) Dat had hij juist gezien. Heel vaak blijken christelijke priesters vrouwen en kinderen seksueel te misbruiken. Onlangs was er in het bisdom van Boston (USA) een zeer ernstige rel over seksueel misbruik van kinderen door katholieke priesters gedurende tientallen jaren. De katholieke kerk heeft bekendmaking hiervan actief tegengewerkt, zwijggeld betaald, katholieken onder zeer zware druk gezet. Priesters werden niet overgeleverd aan rechtbanken. Neen! Ze moesten enige schietgebedjes doen, om vergeving vragen en werden vervolgens losgelaten op een andere parochie.
Naar aanleiding van deze rel kwamen amerikaanse bisschoppen in crisisberaad bijeen en spraken maatregelen af ter verbetering van het kerkelijk systeem. De paus heeft dit afgewezen. De nederlandse katholieke bisschoppen steunen de paus. Waarom wordt de katholieke kerk niet verboden? Waarom worden katholieke bisschoppen niet vervolgd wegens het leiding geven aan een criminele organisatie? Schop ik nu een heilig huisje omver? Zo heilig is de katholieke kerk niet. Als ik al een huisje (of kerkje) omver schop, is het een onheilig huisje.
nnnManagua 20 febr. 2003: Een negenjarig meisje, dat zwanger raakte na een verkrachting, wil een abortus. De aartsbisschop van Managua heeft de president opgeroepen een abortus te verhinderen. (AP)
Managua 22 febr. 2003: Dit negenjarig meisje heeft abortus laten plegen. De katholieke kerk en actiegroepen wilden dat het meisje het kind ter wereld bracht. (AP. APF)
Toevoeging. 4 maart 2009. Bij een braziliaans meisje van 9 jaar is een tweeling geaborteerd. Het meisje was zwanger geraakt door een verkrachting. De katholieke kerk heeft een gedreigd met een aanklacht wegens moord tegen het meisje. (ANP) Waarom is de katholieke kerk nog niet verboden?
De rooms-katholieke kerk is een natie (het Vaticaan) en geen geloof. Rooms-katholieke priesters zijn in dienst van een vreemde mogendheid, die dictatoriaal wordt geregeerd door de paus. Deze priesters zijn feitelijk agenten van een vreemde mogendheid, die zich met onze binnenlandse aangelegenheden bemoeien. Nederland is bij herhaling door het Vaticaan een ' natie der dood' genoemd, omdat wij abortus en euthanasie op praktische wijze hebben geregeld. Het Vaticaan dient te worden beschouwd als een vijandelijke natie, die onze cultuur tracht te ondermijnen via haar agenten.
Gezien het bovenstaande dient Nederland alle contacten met het Vaticaan te verbreken en al haar agenten (de rooms-katholieke priesters) het land uit te zetten. Priesters die willen blijven kunnen zich losmaken van het Vaticaan en een democratische europees katholieke kerk beginnen.
De laatste jaren roepen sommige Christenen steeds harder, dat zij superieur zijn. Het geweld op straat en de misdaad zijn volgens deze Christenen het gevolg van het afnemen van het Christendom. Dat is een leugen. De meeste misdaad is gerelateerd aan drugs. Legaliseer alle drugs en driekwart van de misdaad verdwijnt.
Volgens sommige Christenen is het nazisme voortgekomen uit het germanisme. De nazi's hielden zich met runen bezig en deden wat aan germaanse mythologie. Sommige nazi's deden dat. Maar de nazi's deden ook dingen, die germanen nooit deden. De nazi's vervolgden en vernietigden de Zigeuners, homo's, helderzienden, astrologen en Joden.
De joodse holocaust-exploitanten willen ons laten geloven, dat de Joden zo erg geleden hebben in de concentratiekampen. Objectief gezien hebben ze dat ook. Maar een joodse overlevende stelde: "De Zigeuners werden pas echt grof behandeld. Die hadden het veel erger dan wij."
Dat Joden boos zijn over de holocaust vind ik begrijpelijk. De manier waarop sommige Joden, die zelf nooit geleden hebben, de holocaust exploiteren, vind ik misselijk. Sommige joodse overlevenden van concentratiekampen zijn het daar mee eens.
De nazi's deden dus dingen, die de Christenen al zo vaak hebben gedaan: Joden vermoorden, mensen vernietigen, vertrappen, mishandelen en misbruiken. Denk maar aan de vernietiging van de katharen, de kruistochten, de moordpartijen tussen katholieken en protestanten onderling, de heksenvervolging, de vernietiging van indianen (Native Americans) en aboriginals, de slavenhandel.
Enige voorbeelden:
Men zegt vaak, dat de nazi's wreder waren dan enig volk ooit te voren. Wie de geschiedenis van het Christendom bestudeert, komt tot een andere conclusie. Als de inquisitie de middelen had gehad die Hitler had, was de mensheid nu uitgestorven.
Feiten:
Jezus heeft gezegd:
Mattheüs 7
Wat zegt dit over het Christendom? De christelijke boom heeft zoveel kwade vruchten, dan we haar geen goede boom kunnen noemen. Volgens het oordeel van Jezus moeten we het Christendom omhakken en in het vuur werpen. (Het geloof, niet de mensen!)
De meeste Christenen die ik ken zijn aardige mensen. Mijn kritiek geldt dan ook niet de gewone Christenen. Mijn kritiek geldt vooral het Christendom, de geloofsstructuur. Het Christendom biedt een kader voor hitler-achtige typetjes. Mensen die het leuk vinden om anderen de wet voor te schrijven, te vertrappen, te veroordelen, te martelen, te verbranden. Als ik al zappend per ongeluk bij de EO terecht kom, schrik ik me vaak lam.
Naar pagina Deze pagina 2
Andreas
Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie
Voor contact met de eigenaar van deze website klikt u op 'Contact formulier'
Om feedback te geven op DEZE pagina klikt u op 'Feedback geven'. Feedback wordt niet gepubliceerd.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
De banken beroven ons al meer dan 25 jaar met rentemanipulatie, woekerpolissen, rentederivaten, aandelenlease en allerlei andere criminele spelletjes.
De Haagse Hooligans steunen de banken en niet het volk. Het zijn landverraders. Helaas plaatsen de partijleden van de politieke partijen deze hooligans steeds opnieuw bovenaan de kieslijst. We kunnen alleen maar stemmen op dieven, idioten en landverraders.
Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.
Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.
Artikelen over consumentenzaken
Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.
22 April 2022 was het weer raak. Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.
In dit deel van de site kun je alles lezen over de misselijke manier waarop in Nederland anders denkende mensen worden kapot gemaakt.