Home | RABO Boeven | Energie | Economie | Politiek | Wereld | Recht | Opiumwet | Geloof | Consumenten | Samen leven | Jeugd | Klimaat | Rechten van dieren | Autarkisch leven | Weerwoord
Bij bigbank.nl krijg je 3,1% rente. Bij Rabo slechts 1,5%. STRAF de nederlandse banken en verhuis je spaargeld naar buitenlandse banken totdat de criminele Haagse politiek de banken echt gaat aanpakken. Bankrovers achter de tralies !!!
Straf Rabobank voor cimineel en anti-sociaal gedrag
Gerechtshof Den Haag: Banken mogen stelen
art. 12 proc: Rabo top naar de gevangenis
Is de Haagse politiek doorgerot ?
Fractieleiders zeggen: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot
Antwoord Minister Wopke Hoekstra
Rente in Nederland ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland
Schadefooitje.nl Wanneer een bankroversbende (Rabo, ABN-AMRO, ING, et cetera.) de klant schade berokkent, wordt deze schade vaak afgedaan met een fooitje.
17 Dec 2019
Mensen die de Rabobank kennen, zullen in eerste instantie in de lach schieten bij deze titel. De rabobank staat bekend als één van de rijkste banken ter wereld. Die gaan toch niet zo snel failliet?
Maar is de Rabobank wel zo rijk? Of kloppen hun boeken niet?
De Rabobank heeft een gigantisch bedrag uitgeleend aan de Nederlandse boeren. Hun voornaamste onderpand is hun grond. De schuld die de boeren hebben zou moeten worden gedekt door de waarde van de grond.
Daarbij rijst de vraag: Hoeveel is hun grond waard? Of beter: Heeft de Rabobank met de waarde van de landbouwgrond zitten rommelen?
Sinds de tweede wereldoorlog is de Rabobank (voorheen Raifeissenbank en Boerenleenbank) geleidelijk aan een monopolist geworden op de kredietverschaffing aan de Nederlandse boeren. De Rabobank verschaft de taxateurs werk. Deze zijn volledig afhankelijk van de Rabobank en volgen de instructies van de Rabobank.
Wanneer een boer stopt, verkoopt hij zijn grond. Is de waarde gedaald, dan kan hij zijn schulden niet betalen. Is de waarde fors gestegen, dan kan hij zijn schuld aan de Rabobank voldoen en heeft hij een pensioentje.
Zodra de waarde van de grond daalt, heeft de Rabobank een enorm probleem. Alle boerderijen komen dan onder water te staan en de Rabobank moet een enorm bedrag afschrijven. Dat willen de bankiers niet. Gelukkig werken de taxateurs voor de Rabobank. Dat maakt het leven een stuk gemakkelijker. Ieder jaar wordt de grond hoger getaxeerd. De boer blij en de Rabobank blij. De schuld wordt steeds doorgeschoven naar de volgende generatie boeren.
Dit pyramide spel ging decenia lang goed. Maar nu moet de overheid stikstof maatregelen nemen. Als gevolg daarvan moet de veestapel gehalveerd worden. Oeps! Nu stort het hele kaartenhuis in.
Als de boeren minder kunnen produceren, daalt de waarde van de landbouwgrond. Vermoedelijk is de getaxeerde waarde van de grond meer dan drie keer ( !!! ) de gebruikswaarde. Dat kan betekenen, dat de Rabobank 2/3 van het aan de boeren geleende bedrag moet afschrijven.
In principe is dat vrij simpel te berekenen. Een ha. levert 45 ton aardappelen. Dat is zo'n 9000 euro. Om die aardappelen te kweken, moet de boer kosten maken. Dat is ongeveer 7.500 euro (in 2019). Een ha. levert dus 1.500 euro op. En dat is een zeer optimistische schatting. De boer moet ook nog wat verdienen. Zeg 1.250 euro. Dan blijft er 250 euro over voor de grond. Vermenigvuldig je dit met 30 jaar, dan kom je op een grondprijs van 7.500 euro. Maximaal.
Als je uitgaat van een rente van 3,3% kom je aan hetzelfde bedrag. 3,3% rente voor een lening met risico is erg laag.
De prijzen voor landbouwgrond zijn echter opgedreven tot ca. 60.000 euro per ha. of meer. De gemiddelde verkoopprijs van een ha. landbouwgrond is dus bijna tien keer de gebruikswaarde. Dat kan natuurlijk niet goed gaan.
Als de Rabobank 80% van het aan de boeren geleende geld moet afschrijven, heeft men 'een probleempje'.
In 2018 werd door de EU per ha een standaard subsidie gegeven van 267,34 euro per ha. Daarmee verdubbelt de EU feitelijk de opbrengst van de grond. Waarom doet de EU dat? Dit geld komt terecht bij de Rabobank en soortgelijke banken. Het kost de belastingbetaler heel veel geld. En de boeren schieten er helemaal niets mee op.
Inmiddels is het beleid van de Rabobank en het landbouwbeleid van de EU in harde botsing gekomen met de fysieke realiteit. Er dreigt een catastrofe voor de boeren. Feitelijk zijn bijna alle Nederlandse boeren failliet.
Het is mogelijk om de Nederlandse boeren te redden. Maar dan moeten we wel de Rabobank opofferen.
We dienen de Rabobank te verplichten alle leningen van boeren te saneren.
De prijzen van landbouwgrond moeten weer in overeenstemming worden gebracht met de feitelijke gebruikswaarde. De netto opbrengst van de grond moet de grondslag zijn van de waarde.
Boeren dienen inkomenssteun te krijgen, zover ze die nodig hebben. Ze werken voor de maatschappij en voor de mensen. Als we ze niet voldoende belonen, is er feitelijk sprake van slavernij.
Je kunt ook stellen, dat de boeren gewoon zijn behandeld als geldvee. Door de Rabobank. Zie De boeren: het geldvee van Rabo bank
Het is natuurlijk niet waarschijnlijk, dat de Rabobank wordt opgeofferd. De Rabobank heeft vriendjes in Den Haag en Brussel. De boeren zijn daar nauwelijks welkom.
Toch heeft de Rabobank een probleem. De boeren realiseren zich nu, wat de Rabobank heeft aangericht. Ze zijn nu heel erg boos. En terecht!
Voor contact met de eigenaar van deze website klikt u op 'Contact formulier'
Om feedback te geven op DEZE pagina klikt u op 'Feedback geven'. Feedback wordt niet gepubliceerd.
De boeren zijn boos om het stikstofbeleid van de Nederlandse overheid.
14 oktober 2019 gingen de boeren naar Den Haag om te protesteren. Ze voelen zich klem gezet.
Maar wie heeft die boeren klem gezet? De overheid? Of de Rabo-bank?
De afgelopen jaren hebben de nederlandse boeren in enorm tempo stallen bijgebouwd en hun veestapel vergroot. Terwijl de problemen met mestoverschotten en stikstofuitstoot bekend waren.
De Rabobank wist dat uitbreiding van de veestapel problemen zou geven.
De Rabobank wist dat de natuur in Nederland kapot zou gaan aan deze uitbreiding.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
De banken beroven ons al meer dan 25 jaar met rentemanipulatie, woekerpolissen, rentederivaten, aandelenlease en allerlei andere criminele spelletjes.
De Haagse Hooligans steunen de banken en niet het volk. Het zijn landverraders. Helaas plaatsen de partijleden van de politieke partijen deze hooligans steeds opnieuw bovenaan de kieslijst. We kunnen alleen maar stemmen op dieven, idioten en landverraders.
Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.
Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.
Artikelen over consumentenzaken
Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.
22 April 2022 was het weer raak. Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.
In dit deel van de site kun je alles lezen over de misselijke manier waarop in Nederland anders denkende mensen worden kapot gemaakt.
