Klacht tegen de Rabobank en andere banken

wegens KARTELVORMING en RENTE MANIPULATIE

Geachte heer / mevrouw,

Ik heb al eerder (in 2016) een verzoek gedaan om op te treden tegen 'het banken-kartel' en tegen de rente-manipulatie door de banken. Daar heb ik niets op gehoord. 22 Oktober 2016 heb ik de minister van Financien Jeroen Dijsselbloem gevraagd op te treden. Dat heeft hij geweigerd. Inplaats daarvan verwees hij mij weer naar u door. Ik ben zeer ontstemd over deze gang van zaken.

Inmiddels heb ik hard bewijs voor het bestaan van 'het banken-kartel', inclusief bewijs dat de Rabobank daar aan deelneemt.

In de USA heeft de Rabobank schuld bekend aan rente-manipulatie en kartelvorming in het Libor-schandaal. De Rabobank heeft een boete gekregen van 1 miljard dollar. Omdat de Rabobank buiten de USA gewoon is doorgegaan met kartelafspraken en rente-manipulatie, verzoek ik u om een extra hoge boete voor de Rabobank. Persoonlijk denk ik dan aan minimaal 10 miljard euro, 10 keer zoveel als de boete die de USA heeft opgelegd.

Daarnaast ben ik van mening, dat het gehele hoofdbestuur strafrechterlijk vervolgd moet worden en dat er een straf van minimaal 2 jaar gevangenisstraf geeist moet worden. Uit alles blijkt, dat we te maken hebben met geharde criminelen, die gewoon doorgaan na eerdere veroordeling.

Hard bewijs:

Ik heb bij Kifid een klacht ingediend tegen de Rabobank. De advocaat van de Rabobank, mr. Purper, stelt in zijn verweerschrift:

• Wij hebben aangegeven dat de tarieven die de Bank hanteert, marktconform zijn en dat de Bank in redelijkheid en billijkheid gebruik heeft gemaakt van de bevoegdheid om de rente te wijzigen.

• Verweerschrift 9 februari 2017, pagina 3/5 alinea 6

• Dit verweerschrift is apart bijgevoegd bij deze klacht.

• De Rabobank erkent expliciet, dat hun rentebeleid 'markt-conform' is. Het is niet gebaseerd op kostenberekening, maar op het volgen of vermoedelijk leiding geven aan de 'markt-rente', die door het banken-kartel wordt hooggehouden.

In het Financieel Dagblad van 21 maart 2016 stond een artikel met de kop "Banken rekenen rentevoordeel niet door aan klanten die rood staan". Zie

banken-rekenen-rentevoordeel-niet-door-aan-klanten-die-rood-staan

Volgens dit artikel:

• Rabobank stelt in een reactie dat de doorgevoerde aanpassingen vooral bedoeld zijn om structureel en onnodig roodstaan terug te dringen. Niet alleen het rentepercentage is aangepast, maar ook de limieten zijn dat. Klanten kunnen nu niet meer roodstaan dan ze maandelijks op hun rekening binnenkrijgen. Ook moet het saldo ten minste een dag per drie maanden positief zijn. In de oude situatie 'werd het product soms gebruikt om langere tijd rood te staan en voor hogere bedragen', aldus een woordvoerder. Hij wijst erop dat 'andere producten in ons assortiment passender en voordeliger zijn voor de klant.'

• ABN Amro, dat begin 2015 voor een aantal producten verlagingen doorvoerde, wijst in een reactie eveneens op de verschillende factoren die bepalen hoe de klantrente zich ontwikkelt. De woordvoerder stelt tevens dat het een branche­brede ontwikkeling is om roodstanden te reduceren tot 1 maal het nettomaandsalaris.'

• Een topbankier, die niet met zijn naam in de krant wil, stelt dat in de debetrente ook een strafelement moet zitten. 'Bij een te lage debetrente valt dat aspect weg.'

• Feitelijk staat hier, dat de grote banken, vermoedelijk in samenspraak met de Minister van Financien, kartelafspraken hebben gemaakt om de consument via rentemanipulatie te bestelen. Daarbij heeft men afgesproken, dat de consument bestraft moet worden. Waarom? Vermoedelijk omdat de consument zo naief was om met een bende bank­rovers een contract af te sluiten. Deze gehele opstelling is in strijd met de rechten van de mens. Ieder mens heeft het recht op een eerlijk en openbaar proces voordat een straf mag worden opgelegd. Het opleggen van straf is voorbehouden aan bevoegde rechters. Het is volstrekt onacceptabel dat een kartel van banken de consument bestraft, omdat deze het advies van de financieel adviseur van zijn bank heeft opgevolgd.

In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief. Het gaat hier welliswaar om hypotheekrente en niet om consumentenkrediet, maar er is geen aanwijzing, dat de geldverstrekkers anders handelen als het gaat om consumentenkrediet.

De Rabobank heeft internationaal een extreem slechte reputatie als het gaat om rente­manipulatie. In het Libor-schandaal heeft de Rabobank in ruil voor een schuldbekentenis strafvermindering gekregen. De uiteindelijke straf is bepaald op 1 miljard dollar, de op één na hoogste boete in het Libor-schandaal. Daaruit blijkt duidelijk, dat de Rabobank hoofdrolspeler was in de internationale rentemanipulatie. Er is niets dat er op wijst, dat de Rabobank in Nederland geen hoofdrolspeler is in het Nederlandse bankenkartel, dat systematisch de rente manipuleert en de klanten systematisch besteelt.

In de verweerschriften van de Rabobank heeft de Rabobank op geen enkele wijze getracht de extreem hoge rente te rechtvaardigen. Men stelt gewoon, dat men het recht heeft omdat de rente marktconform is. Marktconform is een eufemisme voor 'volgens de afspraken van het bankenkartel'.

Verzoek:

Ik verzoek u dringend om op zo kort mogelijke termijn een einde te maken aan 'het banken-kartel' en zeer hoge boetes op te leggen.

Tevens verzoek ik u het OM te vragen het hoofdbestuur van de Rabobank strafrechterlijk te vervolgen en zeer hoge gevangenisstraffen te eisen.