Home | RABO Boeven | Energie | Economie | Politiek | Wereld | Recht | Opiumwet | Geloof | Consumenten | Samen leven | Jeugd | Klimaat | Rechten van dieren | Autarkisch leven | Weerwoord
Bij bigbank.nl krijg je 3,1% rente. Bij Rabo slechts 1,5%. STRAF de nederlandse banken en verhuis je spaargeld naar buitenlandse banken totdat de criminele Haagse politiek de banken echt gaat aanpakken. Bankrovers achter de tralies !!!
Straf Rabobank voor cimineel en anti-sociaal gedrag
Gerechtshof Den Haag: Banken mogen stelen
art. 12 proc: Rabo top naar de gevangenis
Is de Haagse politiek doorgerot ?
Fractieleiders zeggen: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot
Antwoord Minister Wopke Hoekstra
Rente in Nederland ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland
Schadefooitje.nl Wanneer een bankroversbende (Rabo, ABN-AMRO, ING, et cetera.) de klant schade berokkent, wordt deze schade vaak afgedaan met een fooitje.
02 Dec 2018
Terwijl ik dit schrijf, woedt er min-of-meer een burgeroorlog in Frankrijk. Gele hesjes protesteren tegen Macron en tegen hogere brandstofprijzen. Maar dit protest is gericht tegen de verkeerde persoon. De lage lonen zijn niet veroorzaakt door Macron. En hij kan er ook niets aan doen.
In de jaren '1950 verdiende een topbestuurder ongeveer 50 keer het minimumloon. Nu verdient de topbestuurder vaak honderden keren het minimumloon. Dat soort idioot hoge lonen gaan ten koste van de werknemers, de gepensioneerden en de werklozen.
In de afgelopen 30 jaar zijn de loonkosten (als aandeel van de totale kosten) van bedrijven een paar procent gedaald en is het divident dat men uitkeert gestegen. De werknemers worden AFGEKNEPEN terwijl de rijken zichzelf steeds meer hebben toegeëigend.
Deze twee punten zijn de echte oorzaak van de crisis en de woede van de gewone mensen.
De Europese pensioenfondsen beheren een gigantische plas met geld. Dat geld is van de werknemers en gepensioneerden. Waarom wordt dit geld niet besteed ten gunste van de werknemers en de gepensioneerden?
Ik stel het volgende voor.
Pensioenfondsen EISEN van de bedrijven, dat het salaris van de topmensen teruggebracht wordt tot maximaal 50 keer het minimumloon.
Er komt dus een MAXIMUM loon
Als een CEO 2000 uur per jaar werkt en zijn loon is 50 keer het minimumloon, dan bedraagt zijn maximumloon 100.000 keer het minimum uurloon. Is het minimumloon 10 euro per uur, dan is het maximumloon 1.000.000 per jaar.
Pensioenfondsen EISEN van de bedrijven, dat het aandeel van de loonkosten in de totale bedrijfskosten met een paar procent wordt verhoogd en dat het aandeel van het dividend met een paar procent wordt verminderd. De aandeelhouders krijgen dus een beetje minder en de werkenden krijgen aanzienlijk meer.
Dit gaat in eerste instantie ten koste van de inkomsten van de pensioenfondsen. Maar dat wordt gecompenseerd, doordat de werknemers meer geld krijgen en dus ook een hogere pensioenpremie betalen.
De vakbonden dienen zich meer in te zetten voor een rechtvaardige verdeling van de inkomsten. De mensen onderaan moeten veel meer krijgen. Het criminele gegraai aan de top moet worden beëindigd.
Bedrijven die niet meewerken, worden platgelegd totdat ze wel meewerken.
Pensioenfondsen worden door de vakbonden onder druk gezet, zodat ze het boven beschreven voorstel uitvoeren.
De vakbonden bestuderen de bedrijven en PUBLICEREN het salaris van de topmensen en het aandeel dat aandeelhouders krijgen en het aandeel dat de werknemers krijgen (als loonkosten als percentage van de bdrijfskosten.)
De vakbonden geven de bedrijven een cijfer (bijvoorbeeld tussen 0 en 10) voor sociaal gedrag. Bedrijven met een asociaal beloningsbeleid krijgen een dikke onvoldoende.
Naarmate een grondstof schaarser wordt, neemt de waarde toe.
Gaan we allemaal 60 uur per week werken, dan is er een overvloedig aanbod van arbeid en worden we afgeknepen.
Gaan we allemaan 20 uur per week werken, dan is er een schaarste aan arbeid en gaan de lonen omhoog.
De kunst is om het voor werknemers optimale aanbod aan arbeid aan te bieden. Niet teveel, zodat de lonen niet afgeknepen worden. Niet te weinig, zodat we de economie niet schaden. Precies genoeg.
Ook dat is een taak voor de vakbonden. Verminder de werktijden en de werkdruk en de lonen gaan omhoog.
Als de vakbonden de bedrijven een cijfer geven voor sociaal gedrag, kunnen de consumenten gemakkelijk kiezen. Bedrijven met een hoog cijfer voor sociaal gedrag krijgen onze klandizie.
Bedrijven met een onvoldoende worden zoveel mogelijk geboycot. Aandeelhouders worden niet blij, als ze een groter aandeel krijgen van veel minder winst of zelfs verlies.
Het helpt niet als we als kleine kinderen bij de politiek gaan jengelen om een boterham meer.
Het helpt wel, als we de macht die we hebben effectief gaan gebruiken. Via de pensioenfondsen zijn we grote aandeelhouders van de bedrijven. En via ons werk hebben we de macht over de bedrijven. Weigeren we te werken, verdienen de bedrijven helemaal niets.
Gebruik je macht als deelnemer aan een pensioenfonds.
Gebruik je macht als werknemer en als vakbondslid.
Gebruik je macht als consument.
Samen creëren we een betere wereld.
Andreas
Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie
Voor contact met de eigenaar van deze website klikt u op 'Contact formulier'
Om feedback te geven op DEZE pagina klikt u op 'Feedback geven'. Feedback wordt niet gepubliceerd.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
De banken beroven ons al meer dan 25 jaar met rentemanipulatie, woekerpolissen, rentederivaten, aandelenlease en allerlei andere criminele spelletjes.
De Haagse Hooligans steunen de banken en niet het volk. Het zijn landverraders. Helaas plaatsen de partijleden van de politieke partijen deze hooligans steeds opnieuw bovenaan de kieslijst. We kunnen alleen maar stemmen op dieven, idioten en landverraders.
Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.
Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.
Artikelen over consumentenzaken
Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.
22 April 2022 was het weer raak. Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.
In dit deel van de site kun je alles lezen over de misselijke manier waarop in Nederland anders denkende mensen worden kapot gemaakt.
In de jaren '1950 verdiende een topbestuurder ongeveer 50 keer het minimumloon. Nu verdient de topbestuurder vaak honderden keren het minimumloon. Dat soort idioot hoge lonen gaan ten koste van de werknemers, de gepensioneerden en de werklozen.
In de afgelopen 30 jaar zijn de loonkosten (als aandeel van de totale kosten) van bedrijven een paar procent gedaald en is het divident dat men uitkeert gestegen. De werknemers worden AFGEKNEPEN terwijl de rijken zichzelf en elkaar steeds hogere beloningen hebben toegekend.
Deze twee punten zijn de echte oorzaak van de crisis en de woede van de gewone mensen.
1
Pietje
02 Dec 2018 14:18:01
Als de pensioenfondsen salaris verlaging eisen voor de top en de meerderheid van de aandeelhouders stemt tegen. Dan bereik je niets.
Andreas Firewolf
02 Dec 2018 14:50:50
Maximumloon AFDWINGEN
Stel dat de meerderheid van de aandeelhouders tegen een maximumloon stemt. Dan kunnen de pensioenfondsen de bedrijven toch dwingen. En wel op de volgende manier.
Voorbeeld Ahold concern
Notabene. Dit is een fictief voorbeeld ter illustratie. Ahold is de beursgenoteerde holding van supermarktketens in vele landen. In Nederland zijn ze ondermeer eigenaar van de Albert Hein supermarktketen, die we in het voorbeeld gebruiken.
Stel dat de meerderheid van de aandeelhouders van Ahold tegen een maximumloon stemmen. Dan zijn er twee mogelijkheden.
Andere supermarktketens stemmen wel in met een maximumloon van 50 keer het minimumloon. Dan verkopen de pensioenfondsen hun Ahold-aandelen en investeren in andere supermarktketens. Pensioenfondsen en vakbewegingen roepen de consumenten op om Ahold te boycotten. Ahold moet dan bakzeil halen en alsnog instemmen met een maximumloon.
Gen enkele supermarkt stemt in met een maximumloon
Ook in dit geval kunnen de pensioenfondsen een maximumloon afdwingen. En wel met de volgende maatregelen.
De pensioenfondsen zoeken ondernemers voor een nieuwe supermarktketen en nemen het initiatief voor een nieuwe holding. In de statuten wordt vastgelegd, dat niemand in het bedrijf meer dan 50 keer het minimumloon mag verdienen.
De pensioenfondsen verkopen hun aandelen in de andere supermarktketens en investeren in de nieuwe holding.
In het voorbeeld gebruiken we Ahold met zijn Albert Hein supermarkten. Ahold weigert het maximumloon in te voeren. Dus opent de nieuwe supermarktketen supermarkten vlakbij Albert Hein. En noemt ze bijvoorbeeld Piet Hein, naar onze zeeheld die de zilvervloot van de Spanjaarden afpakte. Piet Hein zorgt ervoor, dat men altijd goedkoper en voordeliger is dan Albert Hein.
De vakbonden en de pensioenfondsen roepen de consumenten op om Albert Hein te boycotten en juist bij Piet Hein te gaan kopen.
Na een of twee jaar eisen de aandeelhouders van Ahold schuimbekkend van woedde dat Ahold een maximumloon invoert.
Op deze manier kunnen de pensioenfondsen de ene branche na de andere afgaan en een fatsoenlijk beloningstelsel afdwingen.
Vermoedelijk zal dat dan niet meer nodig zijn. Als eenmaal één branche met economisch geweld tot de orde is geroepen, worden de andere branches vanzelf inschikkelijk. Het alternatief is heel veel geld verliezen. Dat willen aandeelhouders juist vermijden.
Is het bovenstaande economisch geweld nodig?
Kijken we vanuit het perspectief van de aandeelhouders, dan is het vermoedelijk niet nodig. Als alle bedrijven het maximumloon inperken, levert dat de aandeelhouders alleen maar voordelen op. Aandeelhouders hebben geen last van een maximumloon.
Narcistische psychopaten
In de afgelopen 30 jaar zijn een aantal zeer grote bedrijven volledig kapot gemaakt door roekeloos gedrag van CEO's.
Een CEO die meent, dat hij 500 keer het minimumloon waard is, is per definitie een narcistische psychopaat. De CEO's die grote bedrijven kapot hebben gemaakt, waren allemaal narcistische psychopaten.
Aandeelhouders nemen grote risico's met hun eigen vermogen, wanneer ze een narcistische psychopaat als CEO accepteren. Uiteindelijk is men beter af met degelijke bestuurders, die voor een redelijk salaris een bedrijf willen leiden.
En de mensen die 50 keer het minimumloon te weinig vinden om daarvoor uit bed te komen? Laat ze maar in hun bed wegrottten, totdat ze door doorligwonden met hun matras versmolten zijn. LOL.