Home | RABO Boeven | Energie | Economie | Politiek | Wereld | Recht | Opiumwet | Geloof | Consumenten | Samen leven | Jeugd | Klimaat | Rechten van dieren | Autarkisch leven | Weerwoord
Bij bigbank.nl krijg je 3,1% rente. Bij Rabo slechts 1,5%. STRAF de nederlandse banken en verhuis je spaargeld naar buitenlandse banken totdat de criminele Haagse politiek de banken echt gaat aanpakken. Bankrovers achter de tralies !!!
Straf Rabobank voor cimineel en anti-sociaal gedrag
Gerechtshof Den Haag: Banken mogen stelen
art. 12 proc: Rabo top naar de gevangenis
Is de Haagse politiek doorgerot ?
Fractieleiders zeggen: Ja, de Haagse politiek is volkomen doorgerot
Antwoord Minister Wopke Hoekstra
Rente in Nederland ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland
Schadefooitje.nl Wanneer een bankroversbende (Rabo, ABN-AMRO, ING, et cetera.) de klant schade berokkent, wordt deze schade vaak afgedaan met een fooitje.
05 Jan 2010
Maakt u zich niet ongerust, bovenstaande voorspelling komt uit een rapport van de NASA. En wat weten die nou van ons klimaat? Onze zeer capabele overheid onder de bezielende leiding van onze eigenste Jantje Peter heeft besloten, dat de zeespiegel deze eeuw hooguit een meter stijgt. Nog even en de Staten Generaal hebben een wet aangenomen waarin dit is vastgelegd. En als de zeespiegel zich niet aan de wet houdt ...
Tijdens de G8-top in Duitsland werden pogingen gedaan om te besluiten pogingen te doen om de temperatuurstijging in deze eeuw te beperken tot 2 graden Celsius. En volgens het NASA-onderzoek: "But if further global warming reaches 2 or 3 degrees Celsius, we will likely see changes that make Earth a different planet than the one we know. The last time it was that warm was in the middle Pliocene, about three million years ago, when sea level was estimated to have been about 25 meters (80 feet) higher than today." (1)
1. volgens een studie van de NASA kan de zeespiegel 25 meter stijgen
Van dit NASA-onderzoek moeten we ons niet teveel aantrekken. Die lui hebben al moeite met een maanlanding. Onze zeer capabele overheid weet het veel beter. Tenslotte leeft Nederland al eeuwen met de zee. Toch?
Mocht u een hotel of herberg op de Veluwe kopen of bezitten, noem het dan niet provocerend 'zeezicht' of 'hotel op het waddeneiland Hoge Veluwe'. De bewering van ondergetekende dat de Veluwe over 40 jaar een waddeneiland voor de duitse kust is, is te belachelijk om over na te denken. Ondergetekende staat al decenia lang bekend als de dorpsgek. Gewoon rustig verder slapen en stemmen op onze eigenste Jantje Peter. God zorgt voor u allen, vooral voor gereformeerden.
Energiened, de brancheorganisatie van energiebedrijven, wil CO2 gaan afvangen van nieuw te bouwen kolencentrales. Dat kost geld. Tientallen miljarden euro's, volgens woordvoerder Sjoerd Marbus in het Technisch Weekblad van 9 juni 2007. Daarvoor willen ze subsidie. De overheid moet dokken voor dit plan.
Er zitten wat haken en ogen aan dit plan. Ca. 30% van de energie die een kolencentrale levert zal worden gebruikt voor de afvang en opslag van CO2. Ondergrondse opslag is een onbewezen technologie, die nog in de kinderschoenen staat. Het is heel erg riskant.
De 70% energie die overblijft dient te worden getransporteerd naar woningen en bedrijven. Dat kost een paar procent energie. Dit gebeurt met leidingen. De productie en het onderhoud van deze leidingen kost ook veel energie. Hoeveel procent van het rendement van een kolencentrale blijft dan eigenlijk over?
Foto-voltaische zonnecellen kunnen op dit moment geproduceerd worden voor 2 dollar per Watt. Nanosolar verwacht rond 2015 te kunnen produceren voor minder dan 1 dollar per Watt of tussen 5 en 10 dollarcent per kWh. (2) Boeing Phantom Works verwacht ook in redelijk korte tijd de dollar-per-Watt grens te doorbreken. Het Bleiswijkse bedrijf APA heeft een techniek ontwikkeld om zonnecellen goedkoop te produceren. Over een aantal jaar denkt APA zonnecellen te kunnen leveren met een kostprijs van 20 eurocent per kWh. (3) Spectrolabs is Sylmar heeft een zonnecel gebouwd die 40,7 procent van het licht in stroom kan omzetten, door ook infrarood licht te benutten. (4) Achter Spectrolabs zitten Boeing en het amerikaanse Department of Energy.
Er zijn nog steeds 'deskundigen' die beweren, dat zonnecellen niet rendabel zijn. Volgens een studie van het Franse Agentschap voor Energie en Milieu (Agence de lÉnvironment et de la Maîtrise de l'Energie) produceert een zonnecel in Sevilla in 20 (plaatsing op dak) tot 33,8 (plaatsing aan gevel) maanden evenveel energie als voor de productie en opruiming nodig is. In Amsterdam is de energetische terugverdientijd 34,8 tot 44,8 maanden. Het rapport hield daarbij rekening met de energie die nodig is voor fabrikage en met de energie voor ontmanteling. (5)
Energiened gaat uit van een klein aandeel zonne-energie. Men kiest liever voor kolencentrales, windmolens, biomassa en eventueel kernenergie. Waarom?
2. http:/ anosolar.com/cache/dawn.htm
3. Technisch Weekblad van 30 juni 2007.
4. Technisch Weekblad van 14 juli 2007.
5. Technisch Weekblad van 10 juni 2006.
De nieuwe kolencentrales maken grote investeringen nodig in verbetering en uitbreiding van het hoogspanningsnet. Deze uitbreidingen zijn niet nodig als huizen en bedrijven gedeeltelijk zelfvoorzienend worden.
Voor deze kolencentrales is een investering van 'tientallen miljarden euro's' nodig om de CO2 af te vangen. Kunnen deze euro's niet beter besteed worden?
Stel dat de overheid 20 miljard euro investeert in zonnecellen voor gemiddeld twee dollar per Watt. (Dat is nu al haalbaar.) Hoeveel vermogen kun je dan installeren? Energiened wil tientallen miljarden euro's investeren in CO2 afvang. Hoeveel uitstoot van CO2 vermijden we, door dit geld in zonnecellen te investeren? Als we deze zonnecellen op daken van huizen plaatsen en deze huizen krijgen accu's met een grote vermogensopslag, vermijden we ook transportkosten. Dan hoeft het elektriciteitsnet niet verzwaard te worden. Dit scheelt heel veel geld en heel veel energie (die nodig is voor de productie van elektriciteitsleidingen).
Stel je eens voor: De overheid geeft subsidie aan huizenbezitters voor installatie van zonnecellen en accu's. Die subsidie is zodanig, dat na 5 tot 7 jaar de huiseigenaar de investering heeft terugverdiend. De overheid trekt hiervoor 20 miljard euro uit en de huiseigenaren leggen er nog enige tientallen miljarden bij. Per huis worden zoveel zonnecellen geplaatst als nodig zijn om rond 21 juni 10 kWh op te wekken. (Een huishouden gebruikt gewoonlijk tussen 3000 en 4000 kWh per jaar, per dag gebruikt men ca. 10 kWh. Op 21 juni is men bijna zelfvoorzienend. In de winter neemt men stroom af.) Bovendien installeert men accu's die 5 kWh kunnen opslaan. Wat voor voordelen en nadelen heeft dit?
Ten eerste besparen we heel veel CO2 uitstoot. Veel meer dan bij CO2-afvang bij kolencentrales.
Ten tweede ontlasten we het stroomnet. Juist in de warmste maanden zijn er de meeste stroomstoringen en is de koeling van kerncentrales problematisch. Bij plaatsing van zonnecellen wordt het elektriciteitsnet juist in de maanden april tot en met augustus ontlast.
In de afgelopen jaren waren er 's zomers regelmatig problemen met de koeling van kerncentrales. Vaak moeten kerncentrales koelwater lozen met een temperatuur die veel te hoog is voor het milieu.
In juli 2006 waren er enkele honderden stroomstoringen meer in Nederland dan in andere maanden. Dit wijten zowel KEMA als EnergieNed aan het warme weer. Enerzijds gebruikt men meer stroom voor koeling, anderzijds is de bodem warmer waardoor ondergrondse kabels hun warmte niet snel genoeg kwijt kunnen. (6)
6. Technisch Weekblad van 17 maart 2007.
Ten derde geven stroomstoringen minder last. Als een woonhuis voldoende zonnecellen heeft om op 21 juni 10 kWh te produceren, produceert het zelfs in de winter voldoende stroom om de pomp van de centrale verwarming gaande te houden, de ijskast en vrieskast te koelen, een boiler op te warmen en nog wat stroom te leveren voor spaarzame verlichting en misschien een kookplaat.
Ten vierde kunnen de accu's gebruikt worden om fluctuaties in het stroomnet op te vangen en om overcapaciteit van grote centrales op te nemen. Dit werkt niet rond 21 juni, want dan zijn de installaties zelfvoorzienend. En het vergt een intelligente stroomregelcentrale in de meterkast. Maar in principe kan de elektriciteitsleverancier een afnameprijs vaststellen die fluctueert per minuut. Wanneer windmolens veel electriciteit produceren, kan men de prijs laten dalen. Een intelligente stroomregelcentrale kan zelfstandig besluiten om de accu's op te laden wanneer de prijs laag is. 's Nachts is het aanbod van stroom meestal hoger dan de vraag. Een intelligente stroomregelcentrale kan dan ook nachtstroom benutten om de accu's op te laden. Wanneer op deze wijze de accu's gebruikt worden, wordt het stroomnet overdag sterk ontlast en worden pieken in de stroomproductie afgevlakt.
Tegenover deze 'onbeduidende voordelen' staat een zeer zwaarwegend nadeel. Wat verdienen de elektriciteitsmaatschappijen aan een zelfvoorzienend woonhuis? Men kan toch moeilijk van EnergieNed verwachten dat men plannen maakt die ten koste gaan van de omzet en winst. Privatisering, liberalisering en kapitalisme zijn waardevolle gedachtengoederen, die gekoesterd en gesubsidieerd moeten worden. Toch?
Hoe krankzinnig zijn we met zijn allen? Buiten de aarde weet iedereen dat deze planeet HET gekkenhuis van het universum is. Men durft het niet aan de aardbewoners te vertellen.
Canada produceert circa één miljoen vaten olie per dag uit teerzanden. Dit is moeilijk winbare olie. De energie die nodig is voor het winnen bedraagt 50-65 procent van de energie die in dat vat zit. Per gewonnen vat wordt ca. 80 kilogram broeikasgassen uitgestoten. (7)
Shell haalt per dag 150.000 vaten uit teerzanden en wil de productie opschroeven naar 500.000 vaten per dag. (7)
Shell denkt zichzelf in Canada te kunnen verbeteren en wil een plaatsje in het Guinness Book of Records. Er zit ook nog olie in kalkzandsteen, zo'n zestig miljard vaten. Het kost aardig wat energie om die olie te winnen, vermoedelijk meer dan 80% van de energie-inhoud van de olie zal nodig zijn om de olie te winnen. Hiervoor wil Shell kernenergie gaan benutten. Via dochteronderneming Sure Northern Energy Ltd. heeft Shell 571-millioen Canadese dollars betaald voor exploratierechten ten westen van Fort McMurray. (7, 8)
Hoe zielig lijken de nederlandse pogingen om iets te doen aan de uitstoot van broeikasgassen, terwijl in Canada opzettelijk en volstrekt onnodig enorme hoeveelheden broeikasgassen de atmosfeer in worden gestoten. Men wil in Canada gewoon een aangenaam mild klimaat, zoals in Florida. De temperatuur op aarde moet gewoon vijf graden omhoog. Zijn de Canadezen gelijk van die vervelende ijsberen af.
Ik herinner me nog boycot-acties tegen Shell vanwege hun activiteiten in Zuid-Afrika. (s)Hell in Zuid-Afrika werd vroeger gezegd. Nu kunnen we zeggen (s)Hell op aarde. Wordt het niet eens tijd voor een ouderwetse boycot?
Shell heeft Jeroen van der Veer ingehuurd om een groen frontje te laten zien aan de milieubeweging. "Kijk ons eens groen zijn!" roept Jeroen te pas en te onpas. Ik stel voor, dat Jeroen maar eens op werkvakantie gaat naar Canada en eens moet gaan bekijken wat Shell daar aanricht. Kan hij daarna naar Nigeria om ook daar eens polshoogte te nemen. Daarna wil ik wel van hem horen of hij bij Shell blijft werken.
7. Technisch Weekblad van 2 juni 2007.
Het ergste van alles is het feit dat er geen energieprobleem is. Na de oorlog hebben we onder leiding van Mansholt met subsidie de productie van voedsel in recordtijd naar recordhoogten gebracht. Men is er iets te lang mee door gegaan, maar het was en is een geweldig succes.
Hetzelfde kunnen we doen met foto-voltaische zonnecellen en met zonnecollectoren. De overheid kan de aanschaf zodanig subsidieren, dat huiseigenaren in 5 tot 7 jaar hun investeringen terugverdienen. Dat schept zekerheid aangaande afname van deze producten bij de producenten. Deze kunnen dan echt gaan investeren in productielijnen en onderzoek. Dan zien we enkele jaren een zeer snelle toename van productie van zonnecellen en zonnecollectoren en een vrij snelle daling van de prijs. Als we willen kunnen we in 10 jaar tijd voor zeker 50% overschakelen op zonne-energie. Waarom doen we dat niet?
De politiek laat zich adviseren door bedrijven en branche-organisaties, die geld verdienen aan energieleveranties. Deze geven niet het advies om mensen en bedrijven semi-onafhankelijk te maken van hun leveranties. Integendeel. Voor zoiets als zonne-energie ziet men slechts een bescheiden plaats. Eigenlijk is het een schandalig idee om mensen en bedrijven semi-onafhankelijk te maken van energie-leveranties. Hoe komt iemand op zo'n mal idee. Hoe moet je dan belasting heffen? En hoe moet je dan geld verdienen?
Stel je eens voor: De EU, Japan en de USA besluiten tot de implementatie van een plan voor zonne-energie zoals het Mansholtplan voor landbouw. Van 2008 tot 2015 garanderen de EU, Japan en de USA afname van alle geproduceerde zonnecellen tegen een gegarandeerde minimumprijs per Watt. Jaarlijks wordt deze minimumprijs verlaagd in overeenstemming met de afnemende productiekosten.
Als een dergelijk plan geimplementeerd wordt, is de kans heel erg groot dat in 2015 zonne-energie goedkoper is dan olie. In ieder geval daalt de prijs van zonne-energie heel snel, neemt de uitstoot van CO2 heel snel af en vermindert onze afhankelijkheid van olielanden, die met olie-inkomsten het terrorisme steunen. Implementatie van een dergelijk plan leidt dus ook tot meer politieke stabiliteit en veiligheid.
Mijn vraag aan de EU, Japan en de USA: Waar wachten jullie nog op?
Volgens 'deskundigen' van de elektriciteitsbedrijven zou elektriciteit duurder moeten worden
omdat windenergie en zonne-energie voor sterke veranderingen zorgen op het elektriciteitsnet. De hoeveelheid zonne-energie en windenergie is namelijk niet zo gemakkelijk te plannen als energie uit steenkool, aardolie of aardgas. Om dit op te vangen is dure regelapparatuur nodig, zo zeggen deze 'deskundigen'. Maar er is een zeer simpele en zeer milieuvriendelijke oplossing. Voor problemen ga je naar 'deskundigen', voor oplossingen ga je naar Firewolf.
Het is zeer eenvoudig om bij tankstations waterstoftanks in de grond te graven. Ook kan men eenvoudig bij tankstations elektrische apparatuur plaatsen, waarmee water gesplitst wordt in zuurstof en waterstof. Als er een overschot is aan elektriciteit slaat de apparatuur aan en wordt het overschot omgezet in waterstof. Men hoeft dan geen waterstof te vervoeren naar tankstations, het wordt ter plekke gemaakt. Dat scheelt aanzienlijk in de transportkosten en de transportrisico's.
Waarvoor gebruikt men dan de waterstof? Als auto's brandstofcellen krijgen inplaats van een benzine of dieselmotor, dan kunnen ze waterstof gebruiken als brandstof. Ze stoten dan geen fijnstof en CO2 meer uit, maar zuiver water. Als het wagenpark van Europa in de komende 20 jaar geleidelijk overgaat op waterstof en elektriciteit, wordt de luchtkwaliteit in de steden heel veel beter.
Europa en de USA dwingen de autofabrikanten momenteel om steeds 'schonere' motoren te maken, die draaien op diesel of benzine. Inplaats daarvan zou men het volgende moeten doen:
Met deze maatregelen zijn in 2020 de meeste voertuigen schoon en energiezuinig. In 2025 zijn voertuigen op diesel of benzine een rariteit en is het moeilijk om aan diesel of benzine te komen. De lucht in de steden is dan veel schoner dan nu.
Door tussen nu en 2015 over te schakelen op waterstof kunnen de fluctuaties in de stroomproductie met windenergie en zonne-energie heel gemakkelijk opgevangen worden.
Mijn vraag aan de EU, Japan en de USA: Waar wachten jullie nog op?
Andreas
Ik ben beschikbaar voor brainstorm-sessies, lezingen en seminars. Klik hier voor meer informatie
Voor contact met de eigenaar van deze website klikt u op 'Contact formulier'
Om feedback te geven op DEZE pagina klikt u op 'Feedback geven'. Feedback wordt niet gepubliceerd.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
De banken beroven ons al meer dan 25 jaar met rentemanipulatie, woekerpolissen, rentederivaten, aandelenlease en allerlei andere criminele spelletjes.
De Haagse Hooligans steunen de banken en niet het volk. Het zijn landverraders. Helaas plaatsen de partijleden van de politieke partijen deze hooligans steeds opnieuw bovenaan de kieslijst. We kunnen alleen maar stemmen op dieven, idioten en landverraders.
Rutte stelt regelmatig: De overheid is geen geluksmachine.
Rutte heeft van de Nederlandse overheid een ongeluksmachine gemaakt voor heel veel mensen.
Artikelen over consumentenzaken
Sinds 1988 word ik voortdurend gediscrimineerd. Meer dan 33 jaar ben ik aan een stuk door vertrapt en buitengesloten. Voortdurend word ik sociaal en economisch buitengesloten en beschadigd.
22 April 2022 was het weer raak. Ik heb een zakelijke bankrekening aangevraagd bij de ASN. De ASN heeft dit geweigerd. De ASN weigert ook antwoord te geven op de vraag waarom ze mij afwijzen.
In dit deel van de site kun je alles lezen over de misselijke manier waarop in Nederland anders denkende mensen worden kapot gemaakt.
Vanaf 2015 tot 2024 stelde Rabo, dat zij niets verkeerds deed. Op 26 juli 2024 erkende Rabo schriftelijk, dat Rabo sinds 2008 iedere maand geld van mijn rekening heeft gestolen.
Rabo heeft 'een compensatie' bedacht. Deze komt neer op oplichting en diefstal met bedrog. In dit artikel staan de details.
Het criminele gedrag in zake rente manipulatie
Financieren van milieuvernietiging en het liegen daar over
Stimuleren van milieuvernietiging en het achter houden van informatie.
AFM doe uw wettelijke plicht en handhaaf de Wet handhaving consumentenbescherming
en sommeer ze om binnen een jaar al het van klanten gestolen geld terug te betalen.
"Banken mogen hun klanten bestelen. Wanneer een bank onrechtmatig en opzettelijk geld van de rekening van een klant haalt, is dat geen strafbaar feit."
Het OM vindt, dat de banken boven de wet staan. Wanneer banken hun klanten beroven, moeten de slachtoffers naar de civiele rechtbank, zo vindt het OM.
Er zijn 7 miljoen slachtoffers van de rentemanipulatie van de banken. Als die allemaal naar de rechter stappen, loopt de rechtspraak helemaal vast.
Artikel 12 procedure:
Verzoek aan de rechtbank om het OM opdracht te geven tot strafrechterlijke vervolging van de Rabobank.
weigert het Europees Consumenten Recht inzake financiele producten te handhaven en weigert de AFM opdracht te geven de Nederlandse wet te handhaven.
Hoekstra heeft de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen) een vrijbrief gegeven, om het nederlandse volk leeg te zuigen.
weigert een kartelonderzoek naar de bankroversbendes (Rabo, ING, ABN-AMRO en vele anderen), omdat dat niet in het algemeen belang is.
De advocaat van de Rabobank en Kifid hebben expliciet geschreven in een juridische procedure, dat er sprake is van een bankenkartel, en dat banken hun klanten mogen bestelen, omdat de andere bankroversbendes (ING, ABN-AMRO en vele anderen) dat ook doen.
Het antwoord van
Marijnissen (SP)
Klaver (GroenLinks)
Asscher (PvdA)
Hoe dat in zijn werk gaat, leest u in dit artikel.
De boeren zijn boos om het stikstofbeleid van de Nederlandse overheid.
14 oktober 2019 gingen de boeren naar Den Haag om te protesteren. Ze voelen zich klem gezet.
Maar wie heeft die boeren klem gezet? De overheid? Of de Rabo-bank?
De afgelopen jaren hebben de nederlandse boeren in enorm tempo stallen bijgebouwd en hun veestapel vergroot. Terwijl de problemen met mestoverschotten en stikstofuitstoot bekend waren.
De Rabobank wist dat uitbreiding van de veestapel problemen zou geven.
De Rabobank wist dat de natuur in Nederland kapot zou gaan aan deze uitbreiding.
De Rabobank heeft een gigantisch bedrag uitgeleend aan de Nederlandse boeren. Hun voornaamste onderpand is hun grond. De schuld die de boeren hebben zou moeten worden gedekt door de waarde van de grond.
Daarbij rijst de vraag: Hoeveel is hun grond waard? Of beter: Heeft de Rabobank met de waarde van de landbouwgrond zitten rommelen?
Een ha. aardappelen levert na aftrek van kosten en inkomsten voor de boer amper 250 euro op. Vermenigvuldig je dit met 30 jaar, dan kom je aan een prijs per ha. van 7500 euro. Maximaal 15.000 euro. Volgens de taxateurs van Rabo is een ha. minimaal 80.000 euro waard. De EU subsidieert de rente en de Rabobank wordt rijker en rijker. Van ons belastinggeld.
Volgens Kifid:
Heeft de Rabobank het recht om variabele rente willekeurig te verhogen om haar winstmarge en financiele positie te verbeteren, want de andere banken doen dat ook.
Sinds het afsluiten van een krediet in 2005 is de marge tussen internationale marktrente als Euribor en de rente die de Rabobank in rekening brengt door de Rabobank verhoogt met 3,7%.
Kifid gebruikt als voornaamste argument, dat de andere banken zich schuldig maken aan dezelfde criminaliteit. De Rabobank loopt niet uit de pas met de andere leden van het bankenkartel, dus mag het. Volgens Kifid.
Daarmee erkent Kifid het bestaan van dit bankenkartel.
In het Calexico schandaal heeft de Rabobank schuld bekend aan het grootschalig witwassen van cocaine inkomsten. De Rabobank wil ons graag laten geloven, dat dit een vervelend incident was en dat dat nooit meer zal voorkomen.
In het Libor-schandaal heeft de Rabobank schuld bekend aan grootschalige rente-manipulatie. De Rabobank wil ons graag laten geloven, dat dit een vervelend incident was en dat dat nooit meer zal voorkomen.
Het zuiden van Nederland is volledig vergiftigd door drugscriminaliteit. Vooral de provincies Noord Brabant en Limburg lijden zwaar onder de drugscriminaliteit. Veel boerenbedrijven zijn overgeschakeld op hennepteelt en/of extasy productie. Hoeveel van deze bedrijven zijn gefinancierd door de Rabobank? En weet de locale Rabobank niet waar deze 'ondernemers' mee bezig zijn?
De Rabobank was een hoofdrolspeler in het Libor-schandaal. Een groep grote banken heeft jarenlang de rentetarieven gemanipuleerd om meer geld te stelen van de samenleving. De Rabo-bank heeft een plea-bargain geaccepteerd. Niet alle details zijn openbaar gemaakt.
De verdenking bestaat, dat de Rabobank strafvermindering kreeg in ruil voor medewerking aan een 'sting-operation' van de DEA om meer grip te krijgen op Mexicaanse drugs kartels. Het lijkt er op, dat de Rabobank in Calexico daarvoor gebruikt is.
Als dit waar is, dan is de Rabobank een deelnemer aan de 'war on drugs' en is nu een doelwit voor wraakacties van een Mexicaans drugs kartel. Alle medewerkers van de Rabobank en al hun familieleden zijn in gevaar.
Volgens de advocaat van de RABO-bank zijn de medewerkers van de Rabobank oplichters, die als adviseur opzettelijk hun klanten criminele adviezen geven, met als doel de klant te bestelen middels rente-manipulatie.
Ik heb de medewerkers van de lokale Rabobank Winschoten zo nooit gezien. Maar Rabobank Winschoten ging op in Rabobank Noord-oost Nederland en daarna in de Rabobank. Nu worden medewerkers van lokale Rabobanken achteraf beschuldigd van oplichting, omdat de Rabobank zich schuldig maakt aan rentemanipulatie.
Ook beweert de advocaat van de Rabobank, dat Rabo samen met ING en andere banken een kartel heeft gevormd, met als doel rentemanipulatie.
In het Libor schandaal en het Euribor schandaal was de Rabobank hoofdrolspeler in rente-manipulatie. Systematisch werden miljarden gestolen van klanten.
In het Calexico schandaal opende de Rabobank een filiaal bij de mexicaanse grens speciaal voor een cocaine kartel.
In Nederland is Rabo leidinggevend bij het bankrovers kartel van Rabo, ING, ABN-AMRO en andere banken. Door rentemanipulatie ligt de debet rente vier keer zo hoog als in Duitsland. De debetrente ligt veel hoger dan voor de kredietcrisis, terwijl de credit rente 0 procent of zelfs negatief is.
Vele drugsbedrijven op boerenbedrijven zijn gefinancierd door de Rabobank. En de locale bankmedewerkers hebben natuurlijk niets gezien.
vroeg als mini-ster van Financien aan de Raad voor de Rechtspraak om advies hoe hij 'mogelijke druk op de rechterlijke macht kan helpen verlichten'. Lees: Rechtszaken te voorkomen. Als mini-ster van Financien heeft hij actief de rechterlijke macht onder druk gezet, om te helpen verhinderen, dat woekerpolisboeven en criminele bankiers strafrechterlijk vervolgd zouden worden.
weigerde als mini-ster van Financien om rente-manipulatie door het bankenkartel aan te pakken. Hij weigerde om variabele rente voor consumenten te verbieden, tenzij deze gekoppeld is aan een internationale rente, zoals Euribor.
De PvdA fractie weigert een parlementaire enquete naar de financiele wereld van Nederland en de criminele rol die de Nederlandse bank en het Ministerie van Financien al 25 jaar spelen.
Ik heb Draijer een brief geschreven, waarin ik hem wees op de criminele praktijken van de Rabo bank. Ondermeer kartelafspraken en rente-manipulatie. En het stelen van geld van bankrekeningen door de rente op ongeoorloofde wijze op te drijven.
Ik heb Draijer ook twee keer een schikking aangeboden. Voor een paar duizend euro had hij het conflict met mij kunnen schikken. Daar had deze eikel geen zin in. Mijn brief ging naar de advocaat van de Rabo, die deze brief inbracht in het dossier aangaande mijn klacht bij Kifid. Draijer heeft dus mijn brief ontvangen.
Don Wiebe Draijer heeft liever totale oorlog met zijn klanten, dan dat hij zijn klanten eerlijk behandeld.
Don Corleone was een 'man van eer', die enigszins redelijk was. Maar dat was dan ook een roman-figuur. Don Wiebe Draijer is volstrekt eerloos en ook nog dom.
Onderwerp
Herhaald verzoek om boetes op te leggen
aan de Rabobank en andere banken
wegens
KARTELVORMING
en
RENTE MANIPULATIE
De advocaat van de Rabobank, mr. Purper, stelt in zijn verweerschrift:
Wij hebben aangegeven dat de tarieven die de Bank hanteert, marktconform zijn.
Volgens het Financieel Dagblad 21 maart 2016
De banken hebben afspraken gemaakt om de rente te verhogen, zodat mensen minder krediet nemen. Mensen die krediet nemen worden bestraft met extreem hoge rente, in samenspraak met de Nederlandse bank en de Minister van Financien.
Optreden tegen bankenkartel
Parlementaire enquete naar de Rabobank
Machthebbers misbruiken hun macht en verrijken zichzelf. Dat doen ze vrijwel altijd. Kort na een revolutie houden ze zich in, uit angst voor onthoofding o.i.d. Na één generatie beginnen ze hun angst te verliezen en worden ze brutaal en extreem hebzuchtig. Na twee generaties zijn ze volledig ontremd. Dan is het tijd voor een volgende revolutie.
De Fransen onthoofden vrijwel de gehele 'adel' en een deel van de priesters. Daarom was er geen verzet meer tegen verandering.
Toen in 1989 de muur viel, kwam in Oost Duitsland de Wende. Niemand werd onthoofd of opgehangen. Een paar jaar na de Wende had het oude bestuur weer de macht. Oost Duitsland is nu nog steeds een bestuurlijke puinhoop.
In 2005 sloot ik op advies van de Rabobank doorlopend krediet af met variabele rente. Het verschil met Euribor was 4,69%
Sinds 2008 heeft de Rabobank het verschil met Euribor opgedreven tot ruim 8%. Men heeft de winstmarge verhoogd met 3.7%
De Rabobank beroept zich op 'Algemene voorwaarden', die ze niet kunnen laten zien. 'Die zijn verloren gegaan bij een brand.'
Rabo stelt, dat ze dat mogen, 'want andere banken doen het ook'.
Kifid stelt: 'De Rabobank mag dat, want andere banken doen het ook'.
De ACM zegt: Dit is wettelijk het domein van de AFM. Wij mogen niet ingrijpen.
de AFM weigert iedere communicatie.
Mini-ster van Financien Hoekstra weigert de wet te handhaven.
De Tweede Kamer weigert in te grijpen.
De rente in Nederland is al sinds 2008 veel hoger dan in andere landen.
Dit is het gevolg van afspraken tussen de Minister van Financien, de Nederlandse Bank, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Mededinging, de AFM, de ACM en de grote banken: Rabo, ING, ABN-AMRO.
De Tweede Kamer is op de hoogte en heeft er een beroep van gemaakt weg te kijken.
In 2010 heeft de NMA gepubliceerd: 'Quick Scan Hypotheekrente, Een onderzoek naar de marges op hypotheken'. In dit onderzoek komt de NMA tot de conclusie, dat de rente-marges hoog zijn in historisch perspectief.
Alle betrokkenen in politiek Den Haag zijn op de hoogte en men weigert er iets aan te doen.
De Nederlandse bevolking wordt systematisch leeggezogen met criminele rente tarieven.
Brief aan M. Keijzer, Staatssecretaris Economische zaken en mededinging.
1. Handhaving Europees Consumentenrecht
2. Handhaving anti-trust recht
14 juli 2019 stuurde ik de staatssecretaris per brief een klacht over de Rabobank met het verzoek het Europees Cosumentenrecht te handhaven. Mona Keijzer heeft deze brief volledig genegeerd.
Op 17 september 2019 stuurde ik haar onderstaande brief, ditmaal aangetekend, met een sommatie om te antwoorden.
Ik ben een individuele burger en dus geen belanghebbende. Volgens Mona Keijzer. Daarom meent Mona, dat ze geen kartelonderzoek hoeft in te stellen.
Ik heb de Consumentenbond gevraagd of zij wilden vragen om een kartelonderzoek. 'Men zou er naar kijken'. Niets meer gehoord.
De rente die de banken in Nederland vragen zijn ruim VIER keer zo hoog als in Duitsland.
Het handhaven van het Europees consumenten recht hebben de corrupte Haagse oplichters ondergebracht bij het Ministerie van Financien. In telefonisch overleg heeft de ACM met mij afgesproken, dat mijn verzoek tot handhaving van het Europees consumentenrecht zou worden doorgezonden aan de AFM
en dat de AFM met mij contact zou opnemen.
Vervolgens heb ik NIETS gehoord van de AFM.
1. Handhaving Europees Consumentenrecht
2. Optreden tegen de Rabobank
3. Optreden tegen de rentemanipulatie door de banken
4. Toezicht op AFM
5. Distantieren van Kifid
Volgens Hoekstra is hij niet bevoegd om een uitspraak te doen in een conflict tussen een bank en een klant.
Dit is een pertinente leugen.
Het toezicht op financiele producten is toegewezen aan de AFM volgens art. 3.1 van de Wet handhaving Consumentenbescherming.
Ontmantel bankenkartel.
Verbied variabele rente, tenzij deze is gekoppeld aan een internationale standaard zoals Euribor.
We hebben de banken een vrijbrief gegeven om het nederlandse volk leeg te zuigen en uit te plunderen. Moet je maar niet zo dom zijn om een rekening te openen bij een nederlandse bank.
Minister van Financien Jeroen Dijsselbloem weigert:
Variabele rente te koppelen aan internationale rente
Kartelonderzoek
Volgens artikel 3.1 van de Wet handhaving consumentenbescherming is de AFM aangewezen om het Europees Consumenten Recht aangaande financiele producten te handhaven.
De AFM weigert dit, omdat klagende consumenten geen belanghebbenden zouden zijn.
Lees hier het idiote antwoord van de AFM.
De AFM, de ACM, het Ministerie van Financien, de Nederlandse Bank en de gehele Tweede Kamer zweren samen om de banken een vrijbrief te geven om jaarlijks tientallen miljarden te stelen van nederlandse burgers.
Rabo is schuldig aan:
Diefstal middels rente manipulatie en oplichting.
Fraude met EU subsidies middels een pyramidespel met de waarde van landbouwgrond
Uitlokking van cocaine handel en het fasciliteren van cocaine handel en massamoord
Kifid stelde in Maart 2021: Consumenten mogen verwachten dat de rente op hun doorlopend krediet gedurende de looptijd van dat krediet in de pas zal blijven met de relevante marktrente.
21 april 2021 wees de Rabobank mijn eis om het gestolen geld terug te betalen af. Ze zouden de uitspraak van Kifid gaan bestuderen. Wellicht hoor ik ooit nog iets over deze zaak.
Betreffende:
Ontbreken van een rechtsstaat door de Awb.
Ruim 25 jaar bankroverij gesteund door de staat.
De hoofddirectie geeft aan medewerkers opdracht tot crimineel handelen. Met name door diefstal door rente manipulatie.
De medewerkers MOETEN dit doen op straffe van sancties.
Daarmee is de Rabobank een criminele organisatie volgens artikel 140 Wetboek van strafrecht.
